De "cadeia de bloqueio" a "sem sensação": Como a OIF está a redefinir o significado da interoperabilidade na Web3

2025年以来, uma das questões mais discutidas na ecologia Ethereum é como superar o dilema de experiência do usuário causado pela fragmentação multi-chain. Para entender a solução para esse problema, primeiro é preciso compreender o significado de interoperabilidade no Web3 — ela não diz respeito apenas à arquitetura técnica, mas também à capacidade de toda a ecologia evoluir de uma “orientação por comandos” para uma “orientação por intenções”.

O Open Intents Framework (OIF) é justamente o motor principal dessa atualização, sendo promovido em conjunto pela Ethereum Foundation e por infraestruturas principais como Across, Arbitrum, Hyperlane, entre outros, tentando estabelecer uma “linguagem comum” unificada para o mundo fragmentado de cross-chain.

De “instruções de navegação” a “intenções de destino”: a lógica fundamental da interoperabilidade

Imagine que você quer trocar USDC na Arbitrum por ETH na Base. No processo tradicional, isso envolve uma série de operações manuais: trocar de rede, aprovar contratos, aguardar transferências cross-chain, trocar de rede novamente, por fim executar a troca. Cada passo exige calcular manualmente o Gas, monitorar o slippage, avaliar riscos de contratos.

É como dizer ao motorista de táxi: “Vire à esquerda, siga 500 metros, entre na via elevada, saia na rampa…” — o usuário precisa planejar a rota pessoalmente. Mas o verdadeiro significado da interoperabilidade é fazer com que o usuário só precise dizer uma frase: “Quero ir ao aeroporto, 50 euros.” O restante do transporte e das rotas é resolvido pelo motorista.

O que o OIF busca realizar no Web3 é exatamente essa atualização de experiência. O usuário não precisa mais entender detalhes técnicos como “cross-chain” ou “bridge”; basta expressar sua intenção final — “Quero usar USDC na Base para comprar um NFT na Arbitrum”. Uma assinatura única, e as operações complexas restantes são executadas por um Solver (resolutor) especializado.

Porém, há um problema real: o mercado de intenções atualmente é altamente disperso. UniswapX possui seu próprio padrão de intenções, CowSwap tem outro, Across tem um terceiro. Dezena de projetos agem de forma independente, obrigando carteiras a integrarem dezenas de SDKs, e Solvers a adaptarem-se a várias protocolos. Essa confusão é justamente o que o OIF pretende acabar.

O avanço central do OIF: da reconstrução de interoperabilidade de sistemas privados para um padrão público

Em comparação com agregadores cross-chain existentes, a principal diferença do OIF é a padronização.

Agregadores tradicionais (como 1inch, 0x, etc.) são, na essência, ecossistemas autônomos: definem seus próprios formatos de intenção, escolhem suas pontes, gerenciam seus riscos. Cada projeto é uma ilha de informação, e carteiras ou DApps que querem suportar múltiplos agregadores precisam integrar várias vezes.

O OIF, por outro lado, é uma estrutura padrão, aberta, neutra, projetada desde o início como uma “infraestrutura pública”.

Dentro do framework do OIF, o formato de dados de intenção, a assinatura, a lógica de leilão seguem um padrão unificado (a implementação mais madura é o ERC-7683). Isso significa que — uma única integração ao OIF permite que a carteira conecte múltiplos backends, múltiplas pontes, múltiplos Solvers. O custo de integração para desenvolvedores cai de “N×M” (N carteiras × M agregadores) para “N+M” (compartilhando uma mesma norma).

Atualmente, participam da construção do OIF principais players como Arbitrum, Optimism, Polygon, ZKsync, além de infraestruturas cross-chain como Across, Hyperlane, e também aplicações líderes como Uniswap Labs, imToken. Essa participação demonstra a importância do OIF na concretização de uma padronização de interoperabilidade.

Três dimensões do impacto prático do OIF

Dimensão do usuário: invisibilidade da cadeia

Sob o framework do OIF, o usuário nem percebe a existência de “multi-chain”.

Você pode iniciar uma transação na Optimism, com intenção de comprar NFT na Arbitrum, usando stablecoins na Polygon para pagamento. No modo tradicional, isso exige três trocas de rede e três aprovações; no modo OIF, basta uma assinatura. A transferência cross-chain de fundos intermediária e a compra na cadeia de destino são feitas silenciosamente pelo Solver.

Isso é o que chamamos de experiência de “abstração de cadeia” (Chain Abstraction) — evoluir de “em qual cadeia estou” para “o que quero fazer”. Para aplicações Web3 em larga escala, isso representa uma revolução na experiência.

Dimensão de liquidez: pool global compartilhado

O problema atual é a severa fragmentação de liquidez: a liquidez do Uniswap na Base não serve diretamente os usuários na Arbitrum, levando a uma descoberta de preço ineficiente e altos slippages.

Com o padrão do OIF (especialmente o ERC-7683), todas as ordens de intenção cross-chain convergem em um livro de ordens global. Solvers especializados podem monitorar simultaneamente as demandas em várias cadeias, identificando oportunidades de arbitragem e fornecendo liquidez onde há lacunas. Assim,:

• A utilização de liquidez aumenta significativamente
• Os usuários obtêm melhores preços
• Os Solvers encontram mais oportunidades de arbitragem

Isso muda completamente o cenário de “ilhas de liquidez”, fazendo com que toda a liquidez da rede realmente flua.

Dimensão do desenvolvedor: integração única, compatibilidade em toda a cadeia

Para carteiras como imToken ou DApps como Uniswap, o OIF representa uma redução enorme de custos.

Antes, era necessário desenvolver adaptadores específicos para cada solução cross-chain ou agregador. Agora, basta integrar o padrão do OIF para suportar automaticamente todos os Solvers e pontes compatíveis. Assim, os recursos de desenvolvimento podem ser direcionados para inovação de produtos, ao invés de integrações repetidas.

Estado atual e perspectivas: de ERC-7683 a um ecossistema completo

Atualmente, o OIF ainda está na fase de padronização e implantação inicial, mas com avanços claros. Na conferência Devconnect do ano passado, “intenções, interoperabilidade, abstração de contas” foram temas centrais, e o OIF, como infraestrutura para concretizar essas visões, recebeu consenso na indústria.

O resultado mais concreto é o ERC-7683 — uma proposta conjunta do Uniswap Labs e do Across Protocol para um padrão de intenção cross-chain. Essa norma não só padroniza a estrutura de intenções, como também impulsiona o suporte de mais Solvers e market makers a adotá-la. Isso marca a evolução das negociações de intenções cross-chain de protocolos privados para infraestrutura pública.

No grande esquema de interoperabilidade, o OIF e o Ethereum Interoperability Layer (EIL) têm funções bem definidas —

OIF cuida do nível superior: “intenções” e experiência do usuário", enquanto o EIL é responsável pela camada inferior: “mensagens confiáveis entre L2s”. Ambos se complementam, formando a base da interoperabilidade futura do ecossistema Ethereum.

A Ethereum Foundation atua aqui como coordenadora, não como controladora. A inclusão do OIF na roadmap oficial de interoperabilidade, por meio de atualizações de protocolo, envia um forte sinal ao mercado — intenções não são uma ideia de curto prazo, mas uma direção de longo prazo para a evolução do Ethereum.

A essência do significado de interoperabilidade

O maior valor do OIF é transformar a interoperabilidade de uma ideia no papel em uma realidade de engenharia, que seja replicável, auditável e passível de implantação em larga escala.

Quem sabe, num futuro próximo, ao usar sua carteira, você começará a perceber uma mudança sutil: não precisará mais pensar em “qual cadeia usar” ou “qual ponte”, apenas expressar sua necessidade real. Essa força invisível é o trabalho silencioso de infraestruturas como o OIF.

Quando esse momento chegar, a interoperabilidade no Web3 deixará de ser apenas um slogan e passará a fazer parte da experiência cotidiana.