Ragpools em DeFi: o que são e como a Hypervault identificou riscos críticos de $3,6 milhões

Рагпул é uma das formas mais perigosas de fraude nas finanças descentralizadas, na qual os criadores do projeto indevidamente apropriando-se dos fundos dos utilizadores, deixando-os com tokens inúteis. O incidente com Hypervault, onde os investidores perderam 3,6 milhões de dólares, tornou-se um exemplo claro de quão vulnerável é o ecossistema DeFi perante ataques coordenados à confiança dos utilizadores. A análise deste caso permite compreender os problemas sistémicos e desenvolver mecanismos de proteção eficazes.

Rагпул é uma forma de fraude: definição e mecanismo

Por “рагпул” entende-se uma ação deliberada dos desenvolvedores que retiram liquidez ou fundos acumulados pelos investidores do protocolo, deixando os participantes sem possibilidade de retirar os seus ativos. Este tipo de fraude torna-se possível devido a uma combinação de fatores: ausência de auditoria de contratos inteligentes, informações falsas sobre a equipa e promessas de rendimentos irreais.

O mecanismo do рагпул inclui várias etapas. Primeiro, o projeto atrai atenção com promessas de altos recompensas e cria uma aparência de legitimidade através de auditorias falsas. Depois, quando uma quantidade suficiente de fundos é acumulada, os administradores retiram a liquidez e escondem os ativos roubados através de criptomixers ou transferem-nos para endereços não rastreáveis.

História Hypervault: como ocorreu o roubo de 3,6 milhões de dólares

O caso Hypervault demonstra todas as características do clássico рагпул. O projeto atraiu investidores com uma oferta sem precedentes de 90% de rendimento anual (APR) no staking do token HYPE. Para participantes inexperientes de DeFi, essa perspetiva parecia incrivelmente atraente, mas foi precisamente isso que serviu como primeiro aviso de possível fraude.

O roubo ocorreu da seguinte forma. Os administradores transferiram 3,6 milhões de dólares em fundos dos utilizadores da blockchain Hyperliquid para a rede Ethereum. Depois, os ativos roubados foram enviados para Tornado Cash – um criptomixer privado especializado em ocultar rastros de transações. Esta operação tornou praticamente impossível recuperar os fundos. Simultaneamente, o site do projeto e todas as contas oficiais nas redes sociais foram removidos, confirmando a intenção dos desenvolvedores de desaparecer.

Auditorias falsas: ferramenta de confiança nas mãos dos fraudadores

Um aspeto particularmente cínico de fraudes como Hypervault é a falsificação de documentos de auditoria. O projeto alegava ter o seu código verificado por empresas reconhecidas como Spearbit, Pashov e pela plataforma Code4rena. No entanto, investigações da comunidade revelaram que nenhuma verificação real foi realizada – as auditorias eram completamente inventadas.

Isto evidencia um problema crítico: os investidores muitas vezes não verificam diretamente as informações sobre auditorias junto dos fornecedores, confiando nas declarações dos próprios projetos. Os fraudadores exploram essa confiança, usando nomes de auditores reconhecidos para fins de marketing.

Sinais de alerta em projetos DeFi: bandeiras vermelhas para investidores

Ao avaliar um novo projeto DeFi, é importante estar atento a vários sinais de alerta. O primeiro e mais óbvio é a promessa de rendimentos irreais. Se um projeto oferece 80-90% de APR, isso deve levantar suspeitas sérias, pois esses níveis de recompensa são economicamente insustentáveis a longo prazo.

Outro sinal é a ausência de auditoria verificada por empresas reconhecidas. Projetos legítimos sempre disponibilizam relatórios públicos de auditoria com possibilidade de verificação independente. O terceiro sinal é a falta de transparência da equipa. Se os criadores não querem revelar os seus nomes e experiência profissional, isso levanta dúvidas.

O quarto fator é a velocidade de crescimento. Projetos que ganham valor enorme em poucos dias ou semanas frequentemente são esquemas fraudulentos preparados para uma retirada rápida de fundos.

Contratos inteligentes não auditados como portas abertas para fraudes

Na base da maioria das fraudes DeFi está a ausência de auditoria profissional de contratos inteligentes. Código não auditado oferece aos desenvolvedores possibilidades teoricamente ilimitadas de implementar funções ocultas que permitem aos administradores retirar fundos dos utilizadores sem obstáculos.

O papel de uma terceira parte na verificação do código é fundamental. Auditores reconhecidos, como Spearbit e Code4rena, realizam análises aprofundadas da lógica dos contratos, procuram vulnerabilidades e confirmam que o código funciona conforme declarado. A ausência dessas verificações é equivalente a entrar num edifício fechado sem verificar a sua segurança.

De Tornado Cash ao circuito de fraude: como se escondem os ativos roubados

Tornado Cash desempenhou um papel fundamental no sucesso do рагпул Hypervault, permitindo aos fraudadores ocultar a origem e o destino dos fundos. Este criptomixer funciona com o princípio do “caixa preta” – os utilizadores depositam criptomoeda, que é misturada com ativos de outros participantes, e depois retiram os fundos para novos endereços, rompendo a cadeia criptográfica entre remetente e destinatário.

Embora Tornado Cash tenha usos legítimos para proteção de privacidade, a sua ampla utilização em esquemas fraudulentos chamou a atenção dos reguladores. Diversas jurisdições começaram a bloquear o acesso ao serviço, mas a tecnologia permanece acessível através de canais alternativos, e os fraudadores continuam a utilizá-la.

Escala do problema: outros рагпулы que abalaram o DeFi

Hypervault não é um caso isolado. A história do DeFi contém muitos exemplos de fraudes de grande escala que revelaram vulnerabilidades sistémicas do ecossistema.

MetaYield Farm resultou na perda de 290 milhões de dólares em fundos dos utilizadores. Este caso abalou a comunidade pelo volume do roubo e mostrou que até projetos com alguma reputação podem ser vítimas de fraude.

Ainda mais destrutivo foi o caso Mantra, onde o prejuízo atingiu 5,5 mil milhões de dólares. Este número demonstra que os рагпулы podem atingir escalas que afetam todo o ecossistema e minam a confiança do utilizador comum no DeFi em geral.

Para além dos рагпулы diretos, o ecossistema Hyperliquid enfrentou outros problemas graves de segurança. Em 2025, a plataforma sofreu perdas de 13,5 milhões de dólares devido a manipulações de tokens e exploits no código. Estes incidentes criam um efeito cumulativo de desconfiança.

O papel da comunidade na prevenção de fraudes

Os membros da comunidade DeFi frequentemente representam a primeira linha de defesa contra fraudes potenciais. No caso Hypervault, o utilizador com o nickname HypingBull levantou alertas precoces sobre declarações duvidosas do projeto, especialmente relacionadas com auditorias. No entanto, como muitas vezes acontece, essas vozes foram ignoradas pela maioria dos investidores, ansiosos por lucros rápidos.

Isto reforça a necessidade de criar uma cultura de ceticismo e pensamento crítico nas comunidades DeFi. Os participantes devem discutir ativamente aspetos suspeitos dos projetos, verificar informações e partilhar descobertas. Uma comunidade bem informada e vigilante pode tornar-se um contrapeso eficaz às fraudes.

Proteção prática: como os investidores podem evitar рагпулы

Para minimizar o risco de cair numa рагпул, os investidores devem aplicar uma abordagem sistemática à avaliação de projetos.

Primeira regra – verificação de auditoria. Não confie apenas nas declarações do projeto. É necessário contactar diretamente a empresa de auditoria (Spearbit, Code4rena, Pashov, entre outras) e confirmar que realmente realizaram a verificação. Relatórios públicos de auditoria devem estar acessíveis em sites independentes.

Segunda regra – investigação da equipa. Certifique-se de que os membros da equipa têm reputação verificável no setor de criptomoedas. Se os fundadores escondem os seus nomes ou não têm historial em DeFi, isso é um risco sério. Verifique as redes sociais, projetos anteriores e declarações públicas.

Terceira regra – participação na comunidade. Junte-se ao servidor Discord do projeto, ao repositório GitHub e analise as discussões. Sinais de fraude muitas vezes são detectados através da observação de padrões na comunicação dos desenvolvedores – desde a falta de respostas a perguntas críticas até à evasão de discussões técnicas.

Quarta regra – desconfiança saudável perante rendimentos elevados. Se o APR parece irreal – é porque provavelmente é. DeFi pode gerar bons rendimentos, mas 80-90% ao ano indica um modelo instável ou fraudulentamente intencional.

Quinta regra – diversificação de investimentos. Não concentre todos os fundos num único projeto. Distribua os ativos por várias plataformas (preferencialmente com equipas e auditorias diferentes) para reduzir o potencial prejuízo em caso de fraude.

Sexta regra – começar com pequenas quantias. Se estiver a testar um novo protocolo DeFi, invista uma quantia mínima até ter certeza da sua segurança.

Regulamentação e autorregulação: caminho para recuperar a confiança no DeFi

Os incidentes com рагпулы e o uso de ferramentas de privacidade chamaram a atenção dos reguladores em todo o mundo. Cada vez mais jurisdições estão a desenvolver quadros para supervisão de protocolos DeFi, especialmente no que diz respeito a requisitos de auditoria e transparência.

No entanto, há um equilíbrio entre regulamentação e preservação do potencial de inovação do DeFi. Requisitos regulatórios rígidos podem atrasar o desenvolvimento, enquanto a ausência total de controlo cria um ambiente propício a fraudes.

O caminho ideal passa pela autorregulação por parte da comunidade, apoiada por boas práticas. Auditorias públicas obrigatórias, divulgações transparentes da equipa e mecanismos de verificação devem tornar-se padrão, não exceções. Plataformas DeFi que adotam esses princípios ganham vantagem competitiva com maior confiança dos investidores.

Conclusão: recuperar a confiança através da responsabilidade

Os рагпулы no DeFi, como demonstra o caso Hypervault, continuam a ser uma ameaça séria para os investidores, até que sejam implementadas medidas de proteção sistémicas. A perda de 3,6 milhões de dólares não é apenas uma catástrofe financeira para os afetados, mas também um golpe na reputação de todo o ecossistema de finanças descentralizadas.

A recuperação da confiança exige uma abordagem abrangente: auditorias independentes obrigatórias, transparência total das equipas, educação dos investidores e vigilância coletiva da comunidade. O DeFi possui um potencial enorme para revolucionar os serviços financeiros, mas esse potencial só se realiza com uma gestão responsável e proteção dos utilizadores.

Ao aplicar princípios de análise crítica e seguir recomendações de segurança, os participantes do DeFi podem reduzir significativamente o risco de fraude e contribuir para um desenvolvimento mais sustentável do ecossistema.

Aviso legal

A informação aqui fornecida é apenas para fins educativos e não constitui aconselhamento de investimento, recomendação ou convite à negociação. Criptomoedas e ativos digitais envolvem riscos elevados. Faça a sua própria pesquisa e consulte profissionais antes de tomar decisões financeiras.