O diretor financeiro do JPMorgan, Jeremy Barnum, lançou um aviso direto contra uma nova geração de protocolos de moedas estáveis que prometem retornos atrativos. Essas plataformas - como Usual, ENA e Unitas - adotam os mesmos mecanismos que os bancos tradicionais, mas sem cumprir suas restrições prudenciais. Jeremy Barnum classifica claramente esse modelo como uma “banco fantasma disfarçado de blockchain”, um paradoxo perigoso para a estabilidade do setor.
Plataformas que reproduzem o modelo bancário sem suas salvaguardas
Esses estáveis com rendimento prometem juros regulares sobre os depósitos, seduzindo os utilizadores com uma promessa de ganhos simples e atraentes. No entanto, ao contrário dos bancos tradicionais, que construíram seus modelos ao longo de séculos de regulação prudencial, esses protocolos contornam deliberadamente as normas essenciais. Operam numa zona cinzenta regulatória, explorando a ausência de um quadro legal claramente definido para as finanças descentralizadas.
A ausência crítica de mecanismos de proteção
Jeremy Barnum destaca que essas plataformas carecem de dois pilares fundamentais: primeiro, nenhum índice de fundos próprios é exigido, ao contrário de qualquer instituição bancária regulada; segundo, nenhuma garantia de depósito protege os utilizadores em caso de crise. Essa dupla ausência transforma cada utilizador num credor não assegurado, exposto a uma perda total em caso de colapso da plataforma.
Uma instabilidade sistémica em construção
O risco real, segundo Jeremy Barnum, reside na acumulação progressiva dessas posições não garantidas. Se esses protocolos continuarem a atrair capitais massivos, uma contaminação em cascata poderá desestabilizar todo o ecossistema cripto. As autoridades financeiras monitoram agora essas inovações com uma desconfiança justificada, reconhecendo nessas “bancos fantasmas” uma réplica dos erros que precederam as grandes crises financeiras do passado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Jeremy Barnum da JPMorgan alerta sobre os retornos falsos das stablecoins: bancos fantasmas com traje blockchain
O diretor financeiro do JPMorgan, Jeremy Barnum, lançou um aviso direto contra uma nova geração de protocolos de moedas estáveis que prometem retornos atrativos. Essas plataformas - como Usual, ENA e Unitas - adotam os mesmos mecanismos que os bancos tradicionais, mas sem cumprir suas restrições prudenciais. Jeremy Barnum classifica claramente esse modelo como uma “banco fantasma disfarçado de blockchain”, um paradoxo perigoso para a estabilidade do setor.
Plataformas que reproduzem o modelo bancário sem suas salvaguardas
Esses estáveis com rendimento prometem juros regulares sobre os depósitos, seduzindo os utilizadores com uma promessa de ganhos simples e atraentes. No entanto, ao contrário dos bancos tradicionais, que construíram seus modelos ao longo de séculos de regulação prudencial, esses protocolos contornam deliberadamente as normas essenciais. Operam numa zona cinzenta regulatória, explorando a ausência de um quadro legal claramente definido para as finanças descentralizadas.
A ausência crítica de mecanismos de proteção
Jeremy Barnum destaca que essas plataformas carecem de dois pilares fundamentais: primeiro, nenhum índice de fundos próprios é exigido, ao contrário de qualquer instituição bancária regulada; segundo, nenhuma garantia de depósito protege os utilizadores em caso de crise. Essa dupla ausência transforma cada utilizador num credor não assegurado, exposto a uma perda total em caso de colapso da plataforma.
Uma instabilidade sistémica em construção
O risco real, segundo Jeremy Barnum, reside na acumulação progressiva dessas posições não garantidas. Se esses protocolos continuarem a atrair capitais massivos, uma contaminação em cascata poderá desestabilizar todo o ecossistema cripto. As autoridades financeiras monitoram agora essas inovações com uma desconfiança justificada, reconhecendo nessas “bancos fantasmas” uma réplica dos erros que precederam as grandes crises financeiras do passado.