Vitalik Buterin Diz que as Instituições São Nem Amigas Nem Inimigas das Criptomoedas

Fonte: CryptoTale Título Original: Vitalik Buterin Says Institutions Are Neither Crypto Friends Nor Foes Link Original: O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, alertou que a relação entre instituições e cypherpunks é complexa e requer compreensão adequada. Num post recente, afirmou que governos e corporações podem apoiar a transparência numa área enquanto perseguem o controlo noutra.

Buterin argumentou que as instituições frequentemente procuram um maior soberania de dados para si próprias. No entanto, afirmou que a comunidade Ethereum ainda deve construir ferramentas que protejam a auto-soberania e a liberdade dos utilizadores.

Vitalik Buterin sobre Instituições e Cypherpunks

Buterin afirmou que as instituições “não são garantidamente amigas nem inimigas”, e enquadrou os seus incentivos em termos de teoria dos jogos. Escreveu que as instituições procuram controlar o que podem, resistindo à intrusão de outros.

Para ilustrar a tensão, citou vários exemplos. Apontou para a União Europeia (UE) que procura apoiar o software de código aberto. Entretanto, também citou esforços da UE ligados ao “Chat Control”, que descreveu como a imposição de backdoors de encriptação.

Referenciou também a Lei Patriota dos EUA, observando que nem o principal partido político dos EUA mostra muito interesse em revogá-la. Além disso, citou que o governo dos EUA é agora um utilizador notável do Signal, a aplicação de mensagens encriptadas.

Soberania de Dados Cresce à Medida que as Instituições Reduzem Dependência Externa

Buterin argumentou que as instituições frequentemente empregam um pensamento de segurança sofisticado e políticas internas rigorosas. Disse que a política corporativa pode impulsionar a rejeição de softwares de “roubo de dados”, mesmo quando os indivíduos os aceitam.

Desafiou a ideia de que ferramentas que maximizam a auto-soberania dos dados do utilizador só atraem hobbyistas. Em vez disso, escreveu que “pessoas sérias” podem estar mais focadas na robustez do que os utilizadores de retalho.

Buterin previu que as instituições vão pressionar mais para reduzir dependências externas de confiança e obter garantias mais fortes sobre as operações. Ainda assim, alertou que as instituições não querem automaticamente reduzir a dependência do público delas.

Enquadrando essa lacuna como uma missão central para os construtores do Ethereum, afirmou que os desenvolvedores do Ethereum e os cypherpunks devem fornecer opções seguras de auto-soberania que os utilizadores comuns possam realmente usar.

Cooperação Estratégica Poderia Fortalecer os Mercados DeFi

Buterin afirmou que as stablecoins se tornarão um campo de batalha chave entre as exigências de conformidade e os objetivos de privacidade. Previu que emissores baseados na UE preferirão blockchains cujo “centro de gravidade” da governação não seja excessivamente baseado nos EUA, e vice-versa.

Previu também expectativas mais rigorosas de Conheça o Seu Cliente (KYC) por parte dos governos. Ao mesmo tempo, afirmou que as ferramentas de privacidade continuarão a melhorar à medida que os cypherpunks trabalhem para reforçá-las.

Nesse contexto, apontou para ideias emergentes como provas ZK (zero-knowledge) para “fonte de fundos”. Sugeriu que as instituições podem perseguir tentativas de “prova ZK da fonte de fundos” na próxima década, enquanto a comunidade cripto debate como responder.

Buterin também afirmou que as instituições desejarão controlar a sua própria infraestrutura no Ethereum. Escreveu que as instituições quererão controlar as suas carteiras e, se fizerem staking de ETH (Ether), também as suas operações de staking.

Argumentou que a auto-custódia institucional poderia apoiar a descentralização do staking do Ethereum. No entanto, afirmou que as instituições não irão proativamente construir ferramentas de carteiras de auto-soberania para utilizadores comuns.

Em vez disso, apontou áreas onde os construtores do Ethereum podem impulsionar a autonomia do utilizador, incluindo carteiras de contratos inteligentes e recuperação social. Descreveu o Ethereum como um “computador mundial resistente à censura”, e destacou que nenhuma pessoa decide quais as aplicações que existem.

Buterin também discutiu a cooperação como uma estratégia pragmática. Argumentou que o Ethereum pode interoperar com atores não cypherpunks quando reforça resultados descentralizados, incluindo spreads mais apertados em stablecoins descentralizadas através de atividades de arbitragem.

A mensagem mais ampla de Buterin enquadrou as instituições como atores complexos com incentivos mistos. Consequentemente, posicionou a tarefa da comunidade Ethereum como a construção de uma camada financeira, social e de identidade que proteja a auto-soberania, mesmo enquanto a pressão de conformidade e as ferramentas de privacidade evoluem em paralelo.