O colaborador de Satoshi esclarece preocupações: o fim quântico do Bitcoin é exagero

A última onda de pânico em torno da ameaça que os computadores quânticos representam passa quase tão rapidamente quanto começou. [Adam Back]( — um dos colaboradores fundamentais do protocolo Bitcoin — rejeitou definitivamente as previsões alarmistas que sugeriam que a avaliação de [BTC]( já deveria ter caído cerca de 30% devido ao avanço tecnológico iminente.

De onde veio este pânico?

A visão de desastre vem de [Charles Edwards](, um analista conhecido que afirma que as máquinas quânticas irão comprometer a segurança do Bitcoin em apenas três anos. Sua tese baseia-se em estudos de especialistas, cronogramas oficiais e na suposição de que os sistemas criptográficos elípticos irão falhar repentinamente antes de 2028 — sem qualquer preparação ou tempo para reagir. Portanto, o mercado já deveria estar precificando essa catástrofe.

Back diz: é besteira

A resposta do colaborador do Bitcoin não deixa espaço para dúvidas. Sua posição baseia-se em fatos concretos: [Bitcoin]( não funciona de acordo com os princípios de segurança dos bancos tradicionais. Em vez de criptografia clássica, a rede depende de assinaturas digitais, e soluções resistentes a ataques quânticos já estão disponíveis no mercado. O Instituto NIST aprovou o SLH-DSA em 2024 — um algoritmo que o Bitcoin pode adotar sem bloquear fundos dos usuários ou precisar reconstruir toda a arquitetura do protocolo.

Nonsense.

— Adam Back (@adam3us) [17 de dezembro de 2025](

Back destaca que a transição para um novo padrão de assinaturas é uma questão de evolução natural do software, e não um evento apocalíptico de “tudo ou nada”. A atualização Taproot, as modificações planejadas nos scripts e as regras flexíveis para assinaturas já facilitam uma migração gradual para soluções mais seguras — muito antes de uma ameaça real surgir.

Questão de tempo, não de apocalipse

A mensagem fundamental que o colaborador do Bitcoin transmite é que, mesmo nos cenários mais otimistas, levará anos até que computadores quânticos grandes e confiáveis estejam disponíveis. Quando isso acontecer, bancos, instituições governamentais e a infraestrutura global da internet estarão ameaçados — e não apenas os detentores de [Bitcoin](.

O problema não está em ignorar as pesquisas sobre tecnologia quântica — Back não nega sua importância. Trata-se de uma pânico de mercado artificialmente impulsionado. O Bitcoin dispõe de tempo, ferramentas e uma história comprovada de adaptação criptográfica. Se alguém usa a perspectiva teórica de hardware como pretexto para uma queda repentina do ativo, isso indica apenas uma concentração na especulação de curto prazo, em vez de enfrentar os desafios técnicos reais do próprio protocolo.