Recentemente vi um resumo anual sobre Opinion, bastante interessante.
No ano passado, passámos pelo episódio de poluição de oráculos, onde muitos projetos optaram por desistir ou culpar os utilizadores, mas a abordagem do Opinion foi diferente — compensaram diretamente. Embora esta forma de lidar tenha custos a curto prazo, a longo prazo, o papel na manutenção da confiança dos utilizadores é inegável.
Ainda mais importante é a visão que têm para o ecossistema. Construíram uma gama completa de produtos derivados em torno do Opinion, permitindo que todo o ecossistema abranja mais cenários de aplicação e formas de participação. Isto não é apenas uma acumulação de funcionalidades, mas uma expansão ecológica com sistema e lógica.
Um contraste interessante é que alguns projetos semelhantes evoluíram para um modelo de casino puro, enquanto o Opinion seguiu outro caminho — firme e constante, com a sua própria estratégia. Essa estratégia diferenciada tende a destacar-se mais em mercados em baixa.
Nas perspetivas para este ano, essas ideias continuam a aprofundar-se, com a construção do ecossistema e a inovação de produtos em andamento. A retenção de utilizadores e a sustentabilidade do projeto são, muitas vezes, resultados de uma acumulação passo a passo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
fomo_fighter
· 3h atrás
A operação de pagamento direto realmente tem alguma piada, em comparação com aquele monte de projetos que só querem passar a responsabilidade, pelo menos ainda há um pouco de consciência
A estratégia da matriz ecológica parece estar realmente a preparar o terreno, não é um modo de fazer uma onda e fugir
Falando nisso, projetos que ainda conseguem manter-se na fase de mercado em baixa realmente merecem uma olhadela
Todos os similares se tornaram cassinos, enquanto a Opinion, pelo contrário, está a cavar uma barreira de proteção, tenho que admitir que a abordagem é um pouco diferente
Embora o pagamento tenha consumido dinheiro, realmente deixou uma boa impressão nos usuários, essa conta foi bem clara
Mas só falar não adianta, é preciso ver se os produtos ecológicos posteriores realmente vão decolar
Ver originalResponder0
GasFeeTherapist
· 12h atrás
A onda de compensação realmente tem algo de especial. Não é como alguns projetos que simplesmente transferem a culpa de forma tão fácil.
A matriz ecológica parece promissora, só falta ver se realmente será implementada, não quero que seja mais um projeto de PPT.
Estabilidade e consistência são melhores, é mais confiável do que aqueles sonhos de ficar rico da noite para o dia.
O mercado em baixa é o melhor momento para ver a verdadeira face de um projeto, a abordagem do Opinion até que é razoável.
A compensação aos usuários realmente ajudou a ganhar boa vontade, a longo prazo é vantajoso.
Matriz de produtos derivados? Parece que querem criar um ciclo ecológico de verdade.
Todos os projetos semelhantes se tornaram cassinos, e o Opinion ainda pensa na sustentabilidade, o que é realmente raro.
Tenho medo de não conseguir acompanhar o ritmo no futuro, por mais que diga coisas boas agora, não adianta.
Projetos com responsabilidade assim, na verdade, valem mais a pena de acompanhar a longo prazo.
Ver originalResponder0
NotGonnaMakeIt
· 01-15 12:34
Pagamento direto? Hoje em dia ainda há projetos que se atrevem a fazer isso, que raridade.
Falando nisso, a lógica da matriz ecológica Opinion é realmente muito mais clara do que a de projetos puramente de jogo, quem sobrevive ao mercado em baixa é o verdadeiro rei.
Porém, com um custo de pagamento tão alto, será que a captação de recursos futura será suficiente para sustentar?
Na onda de poluição de oráculos, as ações da Opinion realmente aumentaram a impressão positiva, muito mais confiáveis do que alguns projetos que tentam passar a culpa para os outros.
A expansão do ecossistema soa bem, mas o mais importante é se os usuários realmente vão aceitar.
Ser consistente e sólido realmente é mais honesto do que gastar dinheiro em dados, mas também exige muita paciência e suporte de capital.
Ver originalResponder0
ForumLurker
· 01-14 06:00
A compensação direta foi realmente impressionante, outros projetos já fugiram e passaram a culpar os outros, que coragem é preciso para fazer uma jogada dessas
A matriz ecológica está bem jogada, mas vamos ver como será a execução posteriormente, para não se tornar apenas teoria na prática
Em comparação com aqueles projetos que se tornaram apenas cassinos, estamos muito mais conscientes, vamos ver quanto tempo eles conseguem aguentar
Esse tipo de prática ética é rara durante um mercado em baixa, a longo prazo é que se ganha
Ver originalResponder0
Liquidated_Larry
· 01-14 05:58
A compensação realmente é firme, não como alguns projetos que passam a ideia de culpar os outros de forma tão nojenta
---
A matriz ecológica parece boa, só tenho medo de ser mais uma promessa vazia
---
Projetos que ainda estão construindo durante o mercado em baixa, pelo menos mostram que ainda não fugiram, isso é algo a se observar
---
Todos os projetos semelhantes se tornaram cassinos, essa jogada da Opinion acaba parecendo rara
---
Se a questão do oráculo realmente resultou em perdas, essa credibilidade é realmente muito maior do que palavras vazias
---
Haha, acumular passo a passo? Só quero ver até onde essa estratégia vai chegar
---
A estratégia de diferenciação parece boa, só não sei por quanto tempo o mercado em baixa vai durar
---
Matriz de produtos derivados, mais uma matriz... Não será mais uma daquelas táticas tradicionais, hein?
---
No curto prazo há custos, no longo prazo há ganhos — essa lógica realmente é rara no mundo das criptomoedas
Ver originalResponder0
FallingLeaf
· 01-14 05:53
A compensação realmente deu confiança, mas todos sabemos que o próximo passo é o momento de mostrar a verdadeira força
Compensar diretamente, meu Deus, quanta determinação isso exige... Mas, voltando ao assunto, a longo prazo, essa é a verdadeira direção
O sistema de matriz ecológica é interessante, só tenho medo de não ter força suficiente para sustentar
Projetos semelhantes estão quase se tornando cassinos agora, Opinion é uma exceção nesta onda
Estabilidade e consistência? Poucos projetos ainda podem atuar assim em um mercado em baixa
O mais assustador é a ilusão de promessas, espero que desta vez não seja assim
A taxa de retenção é realmente uma pedra de toque, vamos ver até onde consegue chegar este ano
Ter coragem de compensar diretamente, essa coragem não é comum no mercado de criptomoedas, curti
O planejamento ecológico parece bom, mas no final, tudo depende de conseguir sobreviver
Não sigo tendências, gostaria de ver mais alguns projetos assim
Ver originalResponder0
GasFeeTherapist
· 01-14 05:50
Ai, isto é um projeto verdadeiramente consciente, a compensação direta foi realmente excelente
Muitos projetos de estilo cassino, mas a rota estável do Opinion é mais confortável de acompanhar
O método de matriz ecológica é bastante sólido, não é uma conversa fiada
Quem consegue persistir na construção durante o mercado em baixa, quando o mercado em alta chegar, vai perceber a diferença
Isso é que se chama desenvolvimento sustentável, aprenda com outros projetos
Ver originalResponder0
MetaMasked
· 01-14 05:47
A operação de pagamento direto realmente me deixou com uma boa impressão. Não como alguns projetos que tentam passar a culpa, essa sim é uma postura de longo prazo.
A estratégia da matriz ecológica ainda tem algo de valor, é muito melhor do que aqueles projetos que se tornaram apenas cassinos.
No mercado em baixa, dá para perceber quem realmente está trabalhando e quem só está fazendo promessas vazias. O progresso da Opinion neste último ano foi realmente sólido.
Aquela rodada de pagamento aos usuários mostra que a equipe ainda tem consciência, o que é raro no mundo das criptomoedas.
Parece que eles estão seguindo um caminho de diferenciação, sem seguir a tendência ou ser agressivos. Esse estilo pode passar despercebido em um mercado em alta, mas é na baixa que se mostra quem realmente tem força.
Pagaram? Isso até vira notícia no mundo das criptomoedas, mostrando o quão ruim estão outros projetos.
O planejamento completo da ecologia parece bem estruturado, não é aquele tipo que lança uma moeda de ar hoje e desaparece amanhã.
Recentemente vi um resumo anual sobre Opinion, bastante interessante.
No ano passado, passámos pelo episódio de poluição de oráculos, onde muitos projetos optaram por desistir ou culpar os utilizadores, mas a abordagem do Opinion foi diferente — compensaram diretamente. Embora esta forma de lidar tenha custos a curto prazo, a longo prazo, o papel na manutenção da confiança dos utilizadores é inegável.
Ainda mais importante é a visão que têm para o ecossistema. Construíram uma gama completa de produtos derivados em torno do Opinion, permitindo que todo o ecossistema abranja mais cenários de aplicação e formas de participação. Isto não é apenas uma acumulação de funcionalidades, mas uma expansão ecológica com sistema e lógica.
Um contraste interessante é que alguns projetos semelhantes evoluíram para um modelo de casino puro, enquanto o Opinion seguiu outro caminho — firme e constante, com a sua própria estratégia. Essa estratégia diferenciada tende a destacar-se mais em mercados em baixa.
Nas perspetivas para este ano, essas ideias continuam a aprofundar-se, com a construção do ecossistema e a inovação de produtos em andamento. A retenção de utilizadores e a sustentabilidade do projeto são, muitas vezes, resultados de uma acumulação passo a passo.