Aqui está algo que vale a pena notar: Nova Iorque eliminou 2 gigawatts de capacidade nuclear em 2021. Isso representa uma parte significativa de energia de base confiável a desaparecer da rede. Para contextualizar, isso importa além da política energética—a energia nuclear tem sido historicamente uma opção de baixo custo e baixa emissão de carbono para a operação de infraestruturas de dados em grande escala. Quando as jurisdições reduzem sua pegada nuclear, isso remodela a economia para operações intensivas em energia em geral. A mudança geralmente leva a uma dependência de usinas de pico de gás natural caras ou de fontes renováveis que dependem de padrões climáticos. Ambas têm implicações diferentes para os custos operacionais e a estabilidade da rede.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeDodgervip
· 1h atrás
Nova Iorque fechou a central nuclear, agora estão a arrepender-se... o gás natural está a ficar caríssimo
Ver originalResponder0
BearMarketBardvip
· 19h atrás
Nova Iorque, esta jogada foi realmente incrível, fechar as centrais nucleares só por questões de correção política? E o resultado foi que os custos do gás natural explodiram, e os centros de dados tiveram que se mudar para fora...
Ver originalResponder0
GasWranglervip
· 19h atrás
ngl a matemática da fase de desativação nuclear simplesmente não faz sentido... se você analisar os dados, Nova Iorque basicamente trocou uma carga base previsível por um caos dependente do clima. demonstravelmente pior para qualquer investimento sério em infraestrutura, mas claro, continue a fingir que as renováveis são a solução sem a rede de baterias lmao
Ver originalResponder0
RektButAlivevip
· 19h atrás
ngl, esta operação em Nova York realmente se prejudicou, fechando 2G de energia nuclear e depois abraçando o gás natural? Isso não é simplesmente aumentar os próprios custos... A infraestrutura de criptomoedas decolou direto para o Texas, de fato.
Ver originalResponder0
NFTArchaeologisvip
· 19h atrás
A desativação de energia nuclear, na verdade, é uma reescrita da "estratigrafia" da infraestrutura digital. Os dois gigawatts de Nova Iorque, não são como se tivessem removido a fundação de um importante sítio arqueológico... toda a estrutura de custos mudou, quanto tempo levará para equilibrar novamente?
Ver originalResponder0
AirdropSweaterFanvip
· 19h atrás
Central nuclear de Nova Iorque? Agora os custos dos centros de dados vão explodir, o gás natural vai dominar completamente
Ver originalResponder0
SocialFiQueenvip
· 19h atrás
Esta jogada em Nova York foi realmente incrível, ao fechar uma central nuclear, perdem-se 2GW, os centros de dados vão ficar desesperados
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)