A cadeia de armazenamento descentralizado em si não tem problemas. À medida que a IA, RWA e o metaverso se expandem rapidamente, o crescimento explosivo de dados tornou-se inevitável, e a demanda por armazenamento só vai ficar mais urgente. Em comparação, o modelo antigo de armazenamento centralizado, com falhas de ponto único e riscos de censura, não consegue resolver esses problemas de forma eficaz, e cedo ou tarde será substituído. O espaço de imaginação nesta área é suficientemente grande, não há necessidade de se preocupar com o teto de crescimento.
O ponto-chave é que a Walrus ficou presa na posição de liderança tecnológica nesta área. Sua solução de código de correção bidimensional Red Stuff atinge diretamente as dores do armazenamento tradicional — altos custos e recuperação lenta. Em comparação com a cópia completa, apresenta vantagem de custo evidente, e em relação ao código de correção unidimensional, é mais eficiente. Essa liderança tecnológica é difícil de ser acompanhada, formando uma verdadeira barreira de proteção.
Falando da lógica do token, o WAL não é um ativo de especulação para manipular o mercado, mas sim um token necessário para o funcionamento real do ecossistema. Para armazenar dados e interagir com contratos, é preciso pagar taxas; os nós precisam fazer staking e mineração usando o token; e na emissão de ativos RWA, ele também serve como garantia. O consumo diário ultrapassa as 450.000 unidades, além de um mecanismo deflacionário — parte das taxas é queimada, mantendo a relação oferta/demanda saudável. Já vi outros tokens de armazenamento, que ou têm usos muito limitados ou uma circulação desorganizada. O WAL, por outro lado, tem uma lógica de distribuição clara, a equipe possui uma participação baixa e fez lock-up, evitando pressões de venda desde o início. Um token assim é mais adequado para manter a longo prazo.
Quanto à implementação prática, não é só discurso vazio, há colaborações concretas em andamento. Trabalhando com uma exchange licenciada na Holanda para soluções de armazenamento RWA, colaborando com a Everlyn AI no desenvolvimento de armazenamento de vídeos, e com a Zark Lab na criação de um motor de busca AI. Cada parceria é real e gera demandas concretas. Demandas reais são a base mais sólida para o valor do token. Hoje, muitos projetos usam conceitos para inflar o mercado, mas na prática, tudo é um caos. A Walrus segue um caminho diferente — prioriza a tecnologia e acompanha a demanda.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketHustler
· 01-14 02:52
RedStuff código de correção de erros é realmente incrível, isto é tecnologia de ponta, não é apenas uma especulação de conceito
Amigo, essa análise tem algum valor, mas estou mais interessado em saber quando o WAL será listado em exchanges mainstream
Caramba, consumo diário de 450.000 moedas? Então a pressão de supply realmente não é grande, não é de admirar que o mercado esteja tão estável
A pista de armazenamento realmente não funciona? É verdade, mas quantos projetos realmente conseguem sobreviver...
Então, isso quer dizer que Walrus é o próximo Arweave? Eu tenho alguma confiança, mas como o mercado vai jogar ainda é uma incógnita
Na verdade, espera aí, deixa-me fazer as contas desta tese do morsa rapidamente. 45 milhões de queima diária dividido pelo fornecimento em circulação... sim, a matemática da tokenómica realmente faz sentido aqui, o que é raro, para ser honesto. A maioria dos tokens de armazenamento tem elasticidade de procura por todo o lado.
Código vermelho de correção de erro bidimensional é realmente excelente, a vantagem de custo é tão evidente que não admira que tenha uma sensação de barreira de entrada.
A designação deste token WAL acho que ainda é boa, com uma média diária de 450 mil unidades consumidas e destruídas, finalmente alguém pensou bem na oferta.
A questão é, essas parcerias realmente podem ser implementadas? Uma motor de busca AI soa bastante chamativo.
A distribuição do token é clara, o que é bom, mas o lançamento frio do ecossistema não é tão fácil, ainda depende do crescimento de usuários subsequente.
Para ser honesto, a demanda na pista de armazenamento realmente existe, só depende de quem consegue fazer o ecossistema funcionar de verdade.
Ver originalResponder0
NFTFreezer
· 01-13 23:39
O código de correção de erros Redstuff é realmente impressionante. Comparado àqueles projetos que só falam, mas não entregam, a abordagem do Walrus é realmente diferente.
A lógica de consumo do WAL acho que é o verdadeiro diferencial, com um volume de queima diária de 450 mil, isso sim é uma demanda real.
Equipe com staking, circulação clara... Para ser honesto, outras moedas de armazenamento realmente ficam um pouco abaixo quando comparadas.
Mas ainda quero ver quanto essa parceria RWA realmente pode gerar de demanda em dinheiro de verdade.
A cadeia de armazenamento descentralizado em si não tem problemas. À medida que a IA, RWA e o metaverso se expandem rapidamente, o crescimento explosivo de dados tornou-se inevitável, e a demanda por armazenamento só vai ficar mais urgente. Em comparação, o modelo antigo de armazenamento centralizado, com falhas de ponto único e riscos de censura, não consegue resolver esses problemas de forma eficaz, e cedo ou tarde será substituído. O espaço de imaginação nesta área é suficientemente grande, não há necessidade de se preocupar com o teto de crescimento.
O ponto-chave é que a Walrus ficou presa na posição de liderança tecnológica nesta área. Sua solução de código de correção bidimensional Red Stuff atinge diretamente as dores do armazenamento tradicional — altos custos e recuperação lenta. Em comparação com a cópia completa, apresenta vantagem de custo evidente, e em relação ao código de correção unidimensional, é mais eficiente. Essa liderança tecnológica é difícil de ser acompanhada, formando uma verdadeira barreira de proteção.
Falando da lógica do token, o WAL não é um ativo de especulação para manipular o mercado, mas sim um token necessário para o funcionamento real do ecossistema. Para armazenar dados e interagir com contratos, é preciso pagar taxas; os nós precisam fazer staking e mineração usando o token; e na emissão de ativos RWA, ele também serve como garantia. O consumo diário ultrapassa as 450.000 unidades, além de um mecanismo deflacionário — parte das taxas é queimada, mantendo a relação oferta/demanda saudável. Já vi outros tokens de armazenamento, que ou têm usos muito limitados ou uma circulação desorganizada. O WAL, por outro lado, tem uma lógica de distribuição clara, a equipe possui uma participação baixa e fez lock-up, evitando pressões de venda desde o início. Um token assim é mais adequado para manter a longo prazo.
Quanto à implementação prática, não é só discurso vazio, há colaborações concretas em andamento. Trabalhando com uma exchange licenciada na Holanda para soluções de armazenamento RWA, colaborando com a Everlyn AI no desenvolvimento de armazenamento de vídeos, e com a Zark Lab na criação de um motor de busca AI. Cada parceria é real e gera demandas concretas. Demandas reais são a base mais sólida para o valor do token. Hoje, muitos projetos usam conceitos para inflar o mercado, mas na prática, tudo é um caos. A Walrus segue um caminho diferente — prioriza a tecnologia e acompanha a demanda.