Ao mencionar Walrus, a primeira reação de muitas pessoas é "Mais um projeto de armazenamento descentralizado". Essa afirmação não está incorreta, mas está apenas parcialmente certa.

Para ser honesto, se você realmente entender o Walrus apenas como uma solução de armazenamento, provavelmente estará enganado. Ele não está simplesmente lidando com uma questão superficial de "como armazenar dados de forma eficiente".

O objetivo do Walrus é um conflito central no mundo Web3, muitas vezes ignorado, mas que cedo ou tarde virá à tona — se um dia os contratos ainda estiverem bem na cadeia, a cadeia estiver intacta, mas os dados desaparecerem, esse sistema ainda estará vivo?

Pense na nossa obsessão atual com Web3, quase toda confiança é baseada na hipótese de que: a cadeia é eterna. Contratos inteligentes são fixos e imutáveis, o histórico de transações é claro e rastreável, o estado na cadeia pode ser verificado a qualquer momento. Essa é a base tecnológica mais forte do Web3.

Mas, na prática de desenvolver aplicações reais, o problema surge. Quanto mais você aprofunda, mais encontra obstáculos: dados realmente valiosos quase nunca são colocados na cadeia.

Imagens, textos longos, vídeos, áudios, pesos de modelos de IA, dados estruturados complexos, snapshots históricos... esses "conteúdos principais" muitas vezes são armazenados em servidores de nuvem centralizados ou dispersos em redes semi-descentralizadas, dependendo de uma série de hipóteses invisíveis e intangíveis para funcionarem.

O resultado é bastante constrangedor: superficialmente, promove-se a descentralização, mas no fundo, é um sistema com uma memória muito fraca. Esse problema geralmente não aparece no dia a dia, porque a maioria dos projetos simplesmente não leva esse risco a sério.