Procurando construir um caso de alta sólido para um projeto, mas preciso de evidências reais de que há potencial de valorização. Não quero fazer pitch às pessoas a menos que tenha os dados para apoiar.
A MIA continua a surgir no meu radar como uma jogada interessante. O próprio projeto pode ter potencial, mas aqui está o que me preocupa — o público de retalho que o detém parece fragmentado e um pouco rápido demais a vender em pânico durante a volatilidade. Essa é a verdadeira limitação.
O problema é que, se a comunidade fosse mais coordenada e não se desmanchasse a cada queda, provavelmente veríamos uma descoberta de preço muito diferente. Neste momento, os pequenos detentores estão sendo expulsos com demasiada facilidade, o que derrota qualquer tese legítima de subvalorização.
Então, a questão é: isto está realmente subvalorizado, ou as mecânicas que o fariam subir ainda não estão em vigor?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ETH_Maxi_Taxi
· 01-16 15:08
ngl o problema do mia não está no projeto em si, mas sim na inexperiência dos investidores de varejo... uma onda de oscilações e eles fogem, como é que isso pode criar consenso?
Ver originalResponder0
OnchainSniper
· 01-15 11:38
A comunidade não tem coesão, por mais bom que seja o projeto, é inútil... Esta é a verdadeira imagem da MIA
Ver originalResponder0
rugdoc.eth
· 01-13 18:45
ngl esta é mesmo a questão, se a comunidade for fraca, por mais sólida que seja a fundamentação, não adianta... A questão do MIA não está relacionada com o próprio projeto
Ver originalResponder0
blocksnark
· 01-13 18:40
ngl o problema da mia não está na própria projeto, é que os investidores de varejo são fracos demais, quando o preço cai eles fogem. Como podemos falar de subestimação assim?
Ver originalResponder0
LazyDevMiner
· 01-13 18:37
Resumindo, se a comunidade não for forte, tudo será em vão. O projeto MIA tem potencial, mas o mais importante é se os investidores de varejo conseguem segurar. Uma queda e tudo desmorona... não há poder de definição de preço.
Ver originalResponder0
ChainWallflower
· 01-13 18:35
ngl Os investidores de varejo sempre fingem que não estão preocupados, mas quando realmente cai, nenhum consegue escapar. Sobre o caso da MIA, o projeto em si ainda é bom, mas foi destruído por seus próprios membros que venderam tudo.
Procurando construir um caso de alta sólido para um projeto, mas preciso de evidências reais de que há potencial de valorização. Não quero fazer pitch às pessoas a menos que tenha os dados para apoiar.
A MIA continua a surgir no meu radar como uma jogada interessante. O próprio projeto pode ter potencial, mas aqui está o que me preocupa — o público de retalho que o detém parece fragmentado e um pouco rápido demais a vender em pânico durante a volatilidade. Essa é a verdadeira limitação.
O problema é que, se a comunidade fosse mais coordenada e não se desmanchasse a cada queda, provavelmente veríamos uma descoberta de preço muito diferente. Neste momento, os pequenos detentores estão sendo expulsos com demasiada facilidade, o que derrota qualquer tese legítima de subvalorização.
Então, a questão é: isto está realmente subvalorizado, ou as mecânicas que o fariam subir ainda não estão em vigor?