Os mercados de previsão alavancados têm sido sempre difíceis de executar corretamente—a interseção entre a mecânica dos derivados e o design de mercado é onde a maioria dos projetos tropeça. Há um interesse genuíno em como os novos participantes estão a abordar esta questão.
O que realmente importa aqui: Como é que eles estão a gerir a parte de risco? Liquidações, taxas de financiamento, exposição a contrapartes—estas não são questões triviais. Em segundo lugar, criar liquidez num ambiente alavancado é uma tarefa completamente diferente. Não se pode simplesmente distribuir tokens por airdrop e esperar. E depois há a camada de incentivos—qual é a tese de utilizador a longo prazo além do isco de lançamento?
Estas são as mecânicas que distinguem projetos que vale a pena acompanhar dos demais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TheMemefather
· 8h atrás
Honestamente, os mercados de alavancagem realmente são propensos a falhas, a maioria dos projetos acaba por morrer na gestão de risco
Para realmente avaliar se um projeto é viável, é preciso entender bem a lógica de liquidação e taxa de financiamento, e se consegue segurar o risco de contraparte, esses detalhes são complicados, mas essenciais
A bootstrap de liquidez é ainda mais difícil, não se pode confiar em sonhos de airdrops para passar por isso
Ver originalResponder0
MevTears
· 8h atrás
O mercado de previsão de alavancagem... mais um projeto novo para preencher? Sobre gestão de risco, realmente não vejo ninguém acertar.
Ver originalResponder0
RegenRestorer
· 8h atrás
O mercado de previsão de alavancagem realmente enfrenta obstáculos, se a lógica de gestão de risco não for bem compreendida, é um caminho sem saída
Os mercados de previsão alavancados têm sido sempre difíceis de executar corretamente—a interseção entre a mecânica dos derivados e o design de mercado é onde a maioria dos projetos tropeça. Há um interesse genuíno em como os novos participantes estão a abordar esta questão.
O que realmente importa aqui: Como é que eles estão a gerir a parte de risco? Liquidações, taxas de financiamento, exposição a contrapartes—estas não são questões triviais. Em segundo lugar, criar liquidez num ambiente alavancado é uma tarefa completamente diferente. Não se pode simplesmente distribuir tokens por airdrop e esperar. E depois há a camada de incentivos—qual é a tese de utilizador a longo prazo além do isco de lançamento?
Estas são as mecânicas que distinguem projetos que vale a pena acompanhar dos demais.