Sinceramente, como utilizador, não tenho interesse nas estratégias de marketing dos protocolos de armazenamento, o que realmente importa é se são confiáveis. O meu impressão de projetos como o Walrus é que seguem uma abordagem de estabilidade — não perseguem cegamente o desempenho extremo, mas colocam a confiabilidade dos dados em primeiro lugar. Essa mentalidade é algo que aprecio bastante. Quanto ao mecanismo de tokens, ele parece mais focado em incentivos ecológicos a longo prazo, em vez de estimular a especulação de curto prazo. Esse tipo de design realmente exige mais paciência, mas para a saúde do ecossistema, é um ponto positivo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NullWhisperer
· 14h atrás
não, honestamente a abordagem de "confiabilidade em primeiro lugar" na verdade importa mais do que o bingo de palavras da moda. a maioria dos protocolos desmorona quando você os testa sob pressão de qualquer maneira.
Ver originalResponder0
GovernancePretender
· 01-15 09:23
Confiabilidade > embalagem de marketing, gostei desta opinião. A lógica do Walrus realmente é diferente.
---
Incentivos de longo prazo vs cortar os lucros de curto prazo, finalmente alguém explicou claramente.
---
A confiabilidade dos dados vem em primeiro lugar, essa é a essência do armazenamento. Tudo o mais é falso.
---
Não buscar desempenho extremo às vezes vence, irônico mas verdadeiro.
---
Projetos que testam a paciência geralmente duram mais, entendo.
---
O design do mecanismo de tokens determina diretamente a sobrevivência do ecossistema, percebi isso.
---
Os mais conservadores avançam devagar, mas vão longe, muito mais confiáveis do que aqueles que só fazem barulho.
---
A saúde do ecossistema é o objetivo final, concordo com essa avaliação.
---
Já estou cansado das estratégias de marketing, pelo menos o Walrus é honesto.
Ver originalResponder0
RealYieldWizard
· 01-13 16:56
Eu concordo com a lógica do Walrus, os investidores prudentes são mais confiáveis do que aqueles que só fazem barulho
Ver originalResponder0
AlwaysQuestioning
· 01-13 16:55
Ser confiável é o caminho, por mais elaborado que seja o marketing, não adianta
Ver originalResponder0
OptionWhisperer
· 01-13 16:40
A abordagem prudente realmente tende a ser ignorada, mas a longo prazo é que se é o verdadeiro vencedores
Ver originalResponder0
IronHeadMiner
· 01-13 16:30
Confiabilidade é o caminho, por mais elaboradas que sejam as estratégias de marketing, não adianta
Sinceramente, como utilizador, não tenho interesse nas estratégias de marketing dos protocolos de armazenamento, o que realmente importa é se são confiáveis. O meu impressão de projetos como o Walrus é que seguem uma abordagem de estabilidade — não perseguem cegamente o desempenho extremo, mas colocam a confiabilidade dos dados em primeiro lugar. Essa mentalidade é algo que aprecio bastante. Quanto ao mecanismo de tokens, ele parece mais focado em incentivos ecológicos a longo prazo, em vez de estimular a especulação de curto prazo. Esse tipo de design realmente exige mais paciência, mas para a saúde do ecossistema, é um ponto positivo.