【区块律动】Houve um caso típico de erro em uma transação DeFi na Ethereum. Em uma transação do YO Protocol, aproximadamente 3,84 milhões de dólares em stkGHO foram trocados por apenas 12,2 mil USDC. Por trás da enorme diferença de preço, o que exatamente aconteceu?
Após o ocorrido, a equipe do YO Protocol agiu rapidamente — recomprou os tokens GHO e recarregou o stkGHO na carteira, tentando reparar essa perda. Segundo a análise da BlockSec, o incidente não foi causado por um único fator, mas sim pela combinação de dois erros.
Primeiro, houve um problema na configuração dos parâmetros da transação. O iniciador forneceu uma cotação de saída incorreta ou o parâmetro de slippage não foi ajustado corretamente. Esse erro de nível básico fez com que a proteção contra slippage fosse praticamente inútil — a linha de defesa que deveria proteger o trader falhou completamente.
O problema mais grave foi a questão do roteamento. A configuração do parâmetro executePath apresentou uma anomalia, levando a transação a ser direcionada para pools de liquidez com taxas exorbitantes e liquidez extremamente baixa. Como resultado, as taxas elevadas foram completamente consumidas, e o impacto no preço cresceu de forma explosiva.
Este incidente serve como um lembrete vivo: mesmo em transações complexas de DeFi, a negligência nos detalhes dos parâmetros pode causar consequências devastadoras.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ForumMiningMaster
· 6h atrás
Mais uma vez esse erro de principiante... 3,84 milhões de prejuízo por 12 mil, quanta negligência com o slippage.
---
O roteador de swap não foi escolhido corretamente, eu já disse que esses protocolos pequenos são fáceis de cair em armadilhas.
---
E os detalhes, o que foi dito depois? Essa história ficou pela metade.
---
Ah não, mais um MEV sendo explorado? Ou será que é mesmo uma armadilha de liquidez?
---
stkGHO sempre foi difícil de sair, não é de se surpreender que tenha explodido.
Ver originalResponder0
StakeWhisperer
· 6h atrás
384万 unidades trocadas por 12.2 mil, quão absurdo é isso, o deslizamento direto decolou?
Ver originalResponder0
BitcoinDaddy
· 6h atrás
Caramba, de 3.84 milhões para 120 mil? Que desvio de preço tão absurdo, perda total... Será que há um bug no contrato inteligente ou escolhemos a rota errada?
Ver originalResponder0
StakeHouseDirector
· 6h atrás
384万 para 12万? Isso deve ser um deslizamento enorme, o contrato deve estar com algum problema, não?
Ver originalResponder0
On-ChainDiver
· 6h atrás
Caramba, 3.84 milhões trocados por 12.2 mil? Isso é muito ruim... Deve ter algum bug na lógica de algum contrato, com um deslize que explode direto.
Ver originalResponder0
LiquidatedNotStirred
· 6h atrás
Caramba, 3.84 milhões evaporaram instantaneamente para 120 mil, que deslize de preço mais absurdo... Como é que o YO Protocol fez isso, há um bug no contrato ou o pool de liquidez foi drenado?
O evento de troca anormal do YO Protocol revela as armadilhas das transações DeFi
【区块律动】Houve um caso típico de erro em uma transação DeFi na Ethereum. Em uma transação do YO Protocol, aproximadamente 3,84 milhões de dólares em stkGHO foram trocados por apenas 12,2 mil USDC. Por trás da enorme diferença de preço, o que exatamente aconteceu?
Após o ocorrido, a equipe do YO Protocol agiu rapidamente — recomprou os tokens GHO e recarregou o stkGHO na carteira, tentando reparar essa perda. Segundo a análise da BlockSec, o incidente não foi causado por um único fator, mas sim pela combinação de dois erros.
Primeiro, houve um problema na configuração dos parâmetros da transação. O iniciador forneceu uma cotação de saída incorreta ou o parâmetro de slippage não foi ajustado corretamente. Esse erro de nível básico fez com que a proteção contra slippage fosse praticamente inútil — a linha de defesa que deveria proteger o trader falhou completamente.
O problema mais grave foi a questão do roteamento. A configuração do parâmetro executePath apresentou uma anomalia, levando a transação a ser direcionada para pools de liquidez com taxas exorbitantes e liquidez extremamente baixa. Como resultado, as taxas elevadas foram completamente consumidas, e o impacto no preço cresceu de forma explosiva.
Este incidente serve como um lembrete vivo: mesmo em transações complexas de DeFi, a negligência nos detalhes dos parâmetros pode causar consequências devastadoras.