2026-01-09 11:05:28

Recentemente, vi alguns rumores na cadeia dizendo que vou assumir o cargo de CTO, quero esclarecer isso — eu não sou nenhum CTO. Apenas notei a expressão "acúmulo de revisão de cavalos" ao fazer uma varredura na cadeia, achei que ela se encaixava no tema do ano do cavalo e também era uma palavra da moda na fase Web2, então a adotei.

A razão de estar falando isso agora é principalmente porque o lado do dev realmente não teve muito progresso em algum ponto, mas se eu não esclarecer ativamente meu papel real e minhas decisões, pode ser interpretado como se eu estivesse assumindo responsabilidades que não me pertencem. Isso não seria justo para a transparência e confiança da equipe.

Na verdade, os limites de papéis do projeto são bastante importantes, afinal, a comunidade precisa saber quem está impulsionando cada etapa.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

StopLossMaster

· 15h atrás

Amigo, esta onda é mais para passar a culpa ou é uma verdadeira clarificação? Quando o dev fica travado, você deve explicar logo, é realmente um pouco embaraçoso. Limites de papéis, essa coisa de falar bonito, mas a comunidade realmente se importa? O CTO é só um título, o importante é se consegue fazer as coisas acontecerem. Palavras-chave descobertas na cadeia foram usadas diretamente, e ainda precisam sair para dizer de novo? O termo transparência, quanto mais se fala nisso no mercado de criptomoedas, mais suspeito fica. Então, qual é o andamento, não fique só esclarecendo sua identidade.

Ver originalResponder0

RooftopVIP

· 15h atrás

As fofocas na cadeia são tão absurdas, que até o CTO consegue inventar coisas Espera aí, o dev ficou preso e ainda tem que sair para levar a culpa? Isso é um absurdo "Acúmulo de审马" é só isso? Reutilizar palavras da moda também pode criar uma persona Falar de transparência de forma bonita, mas quem realmente se importa com os limites dos personagens? Esclarecer é útil? Quem ainda sonha com isso, continua sonhando do mesmo jeito

Ver originalResponder0

PretendingToReadDocs

· 15h atrás

Haha, aquele rumor do CTO foi realmente demais, só queria saber quem inventou essa piada. Deixar claro os limites de papéis é importante, senão se o dev ficar travado, ainda fico carregando a culpa é completamente absurdo. Gosto muito desse tipo de esclarecimento proativo, evita problemas depois. As palavras-chave descobertas ao analisar a chain foram usadas diretamente, fica bem natural mesmo. Transparência é realmente importante, senão a comunidade começa a especular. Se o dev não tiver progresso, tem que deixar claro, não deixa o pessoal adivinhar. O nome "acumulação de auditoria" realmente é bem apropriado, aquelas coisas do Web2 ganharam vida novamente aqui. Quando as responsabilidades estão bem definidas, fica até mais fácil, não precisa carregar culpas que não são suas. Essas dias projetos que se atrevem a esclarecer proativamente são raros, esse aí não tá mal não.

Ver originalResponder0

failed_dev_successful_ape

· 15h atrás

Hmm, esclarecer assim ainda é correto, de qualquer forma, uma vez que os rumores começam, não param mais Problemas como o bloqueio do dev são na verdade comuns, o importante é não deixar a comunidade imaginar responsabilidades por conta própria Definir claramente os limites dos papéis é realmente importante, senão depois os problemas surgem e ninguém sabe a quem jogar a culpa Falando nisso, a expressão "acúmulo de revisão" é na verdade bastante adequada, hein Mensagens na cadeia voando por toda parte, sair e falar uma palavra ainda é uma forma de manter a confiança

Ver originalResponder0