Todos sabem a verdade, mas preferem não dizer: antes do surgimento do ERC-4626, o ecossistema de cofres DeFi era um caos.
Cada protocolo estava reinventando a roda. A lógica de depósito variava, a forma de calcular saques era diversa, a contabilidade de ações era toda personalizada, e o risco estava escondido nessas múltiplas implementações personalizadas.
E o resultado? A experiência do usuário era péssima — cada interação exigia entender um conjunto de lógica diferente. Os desenvolvedores também tinham dificuldades — a integração tornava-se um jogo de encaixe frágil. A fragmentação do ecossistema tornava-se cada vez mais grave.
A chegada do ERC-4626 mudou tudo. Um padrão unificado de Vaults tornou possível a integração entre diferentes protocolos, e a experiência do usuário passou a ter previsibilidade. Essa é a força da padronização.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
airdrop_huntress
· 01-09 11:42
Já estou farto de cada um fazer por si só, mesmo
Meu Deus, finalmente alguém teve coragem de dizer, aquele monte de código de cofres era uma porcaria
4626 é como uma chuva de verão, isso sim é progresso civilizacional
Ver originalResponder0
TerraNeverForget
· 01-09 00:15
Para ser honesto, aquele sistema confuso de antes me dava náuseas, cada cofre parecia jogar um jogo diferente
ERC-4626 realmente salvou a todos, finalmente podemos respirar de alívio
Ver originalResponder0
OnchainFortuneTeller
· 01-07 05:10
Os cofres anteriores eram mesmo uma porcaria, cada um com a sua própria lógica, quase fui enganado
O ERC-4626 é o salvador, finalmente há regras unificadas
Se não fosse por isso, o DeFi ainda estaria uma confusão por quanto tempo?
Ver originalResponder0
SmartContractRebel
· 01-06 23:20
Já disse antes, 4626 é o salvador, aqueles protocolos anteriores cada um por si realmente eram um saco
Resumindo, ninguém quer ceder primeiro, e no final os usuários é que sofrem
Padronizar parece simples, mas na prática é cheio de lutas políticas
Ver originalResponder0
Ser_APY_2000
· 01-06 21:57
Meu Deus, já estava cansado de ver cada protocolo criar sua própria lógica, agora finalmente alguém está organizando tudo
Para ser honesto, a padronização realmente salvou todo o ecossistema, caso contrário, ficaríamos preocupados com os detalhes diabólicos todos os dias
Mas, para ser sincero, alguns projetos antigos ainda estão um pouco devagar na transição para o 4626
Ver originalResponder0
ChainWatcher
· 01-06 21:57
Meu Deus, finalmente alguém ousa dizer isso. Aquele esquema de cada um por si era realmente de nível desastroso.
4626 é para salvar o mercado, essa questão de padronização já devia ter sido feita há muito tempo.
Falando claramente, sem essa coisa, os desenvolvedores morriam de cansaço e os usuários também. Agora pelo menos há um conjunto de regras.
Padronizar realmente é OP, por que não pensamos nisso antes?
Ver originalResponder0
BoredApeResistance
· 01-06 21:51
Para ser honesto, 4626 é uma proposta para transformar o caos em ordem. A confusão anterior realmente precisava ser resolvida.
Agora, a questão é: existe realmente um protocolo que utilize bem esse padrão?
Uma palavra: competição
Ver originalResponder0
AllInDaddy
· 01-06 21:47
4626 é realmente o salvador, o caos anterior realmente não aguentava mais
---
Para ser honesto, já devia ter sido unificado há muito tempo, cada um fazendo por conta própria só está dando balas aos hackers
---
Padronizar é fácil de falar, difícil de fazer, a implementação real depende de como os principais protocolos cooperam
---
Caramba, finalmente alguém teve coragem de falar abertamente, o problema da fragmentação do ecossistema já deveria ter sido resolvido
---
Espera aí, 4626 é realmente tão incrível assim, ou é apenas mais um padrão PPT
---
A questão é, quantos projetos realmente seguem o 4626 agora, ainda parece uma bagunça
---
Por isso que sempre digo que o DeFi precisa de uma reorganização, há muitos projetos ruins
---
Finalmente posso deixar de aprender a lógica de cada protocolo de novo, que alívio
Ver originalResponder0
NightAirdropper
· 01-06 21:36
Irmão, essas palavras realmente me deixam aliviado, antes eu tinha mesmo medo daquele código personalizado.
Todos sabem a verdade, mas preferem não dizer: antes do surgimento do ERC-4626, o ecossistema de cofres DeFi era um caos.
Cada protocolo estava reinventando a roda. A lógica de depósito variava, a forma de calcular saques era diversa, a contabilidade de ações era toda personalizada, e o risco estava escondido nessas múltiplas implementações personalizadas.
E o resultado? A experiência do usuário era péssima — cada interação exigia entender um conjunto de lógica diferente. Os desenvolvedores também tinham dificuldades — a integração tornava-se um jogo de encaixe frágil. A fragmentação do ecossistema tornava-se cada vez mais grave.
A chegada do ERC-4626 mudou tudo. Um padrão unificado de Vaults tornou possível a integração entre diferentes protocolos, e a experiência do usuário passou a ter previsibilidade. Essa é a força da padronização.