Tenho experimentado a funcionalidade de toque para apostar em mercados de previsão, mas estou enfrentando alguns pontos de atrito reais quando se trata de implementação. Gerenciar 87 diferentes preços de exercício para um único mercado de preço de BTC está se tornando difícil—gerenciar os pools de liquidez e a lógica de seleção de preços cria uma complexidade que é mais complicada do que parecia inicialmente. Procuro opiniões sobre as melhores práticas para simplificar mercados de preços com múltiplos preços de exercício sem sobrecarregar o overhead do contrato inteligente.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
HappyMinerUncle
· 22h atrás
87 strikes é realmente absurdo, por que não considerar camadas ou agregação? Parece que apenas empilhar vai ficar cada vez mais lento
Ver originalResponder0
probably_nothing_anon
· 01-07 14:13
Gerir 87 strikes é mesmo um pesadelo... Que tal reduzir diretamente para 20 e experimentar?
Ver originalResponder0
GateUser-e51e87c7
· 01-05 16:02
87 strikes são realmente incríveis, quão louco deve ser lidar com tantos pools de liquidez de uma só vez
Ver originalResponder0
rekt_but_not_broke
· 01-05 03:57
87 strikes diretamente ao céu, esta arquitetura de design está um pouco fraca.
Ver originalResponder0
NeonCollector
· 01-05 03:53
87 strikes realmente é um pouco exagerado, que tal cortar pela metade e tentar?
Ver originalResponder0
StopLossMaster
· 01-05 03:50
87 strikes realmente é demais, se continuar assim os contratos não vão aguentar
Ver originalResponder0
GateUser-00be86fc
· 01-05 03:36
87 strikes realmente é um pouco exagerado haha, se continuar assim as taxas de gás vão explodir
Ver originalResponder0
ContractTearjerker
· 01-05 03:35
87 strikes é mesmo um pesadelo, acho que é preciso tratar por camadas, senão o tamanho do contrato vai explodir
Ver originalResponder0
DEXRobinHood
· 01-05 03:34
87 strikes é realmente absurdo, se continuar assim as taxas de gás vão explodir, talvez seja melhor tentar uma solução de agregação em camadas?
Tenho experimentado a funcionalidade de toque para apostar em mercados de previsão, mas estou enfrentando alguns pontos de atrito reais quando se trata de implementação. Gerenciar 87 diferentes preços de exercício para um único mercado de preço de BTC está se tornando difícil—gerenciar os pools de liquidez e a lógica de seleção de preços cria uma complexidade que é mais complicada do que parecia inicialmente. Procuro opiniões sobre as melhores práticas para simplificar mercados de preços com múltiplos preços de exercício sem sobrecarregar o overhead do contrato inteligente.