2026-01-04 11:24:15

Os desafios enfrentados pelos bancos na gestão da complexidade do L2 estão à vista. Para realmente conectar o mundo financeiro tradicional e o universo cripto, o essencial não é apenas remendar — mas repensar fundamentalmente a camada base.

Finalidade de subsegundos com privacidade, essa é a verdadeira essência do L1. Combinar esses dois fatores pode criar uma via realmente utilizável para usuários institucionais. O setor financeiro tradicional busca estabilidade e velocidade, ao mesmo tempo em que necessita de proteção de privacidade. Essa linha de investigação merece atenção, para ver se realmente consegue fechar a lacuna entre esses dois mundos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TokenDustCollector

· 01-07 11:24

No final das contas, é preciso mudar a raiz das coisas; apenas consertar e remendar não vai dar jeito. Então, como equilibrar proteção de privacidade e velocidade? Será que realmente é possível ter ambos? A camada L1 já deveria ter sido completamente reformulada há muito tempo; só agora percebo que está um pouco tarde. As instituições realmente vão aceitar? Parece que ainda estão na fase de observação. Só quero saber quando isso realmente vai acontecer, sem que seja mais um sonho criado em PPT.

Ver originalResponder0

NotFinancialAdvice

· 01-06 23:06

Os bancos têm andado a brincar há tantos anos e ainda não perceberam, em vez de remendar, é melhor derrubar e começar de novo Se o L1 realmente quer fazer uma combinação de privacidade + velocidade, só assim poderá fazer os tradicionais financeiros se sentirem confortáveis a jogar Falando nisso, ainda há alguém que realmente acredita que pode fechar essa brecha... vamos ver A finalização em sub-segundos soa bem, mas as instituições realmente vão pagar por isso? Resumindo, falta um plano de verdade que o L1 possa sustentar, certo? Se esta onda conseguir, eu vou direto ao All in A concepção devia ser exatamente assim, não encher com coisas desnecessárias Canal de nível institucional, soa bem, mas na prática? Estabilidade, velocidade, privacidade, tudo junto? A dificuldade é realmente um pouco grande Redesenhar a camada básica... parece que falar é mais fácil do que fazer

Ver originalResponder0

FlashLoanLarry

· 01-06 01:00

sim, para ser sincero, a combinação de finalização em subsegundos + privacidade é onde a análise de custo de oportunidade fica mais interessante... a maioria das instituições ainda está presa na tese de "basta adicionar mais sidechains", completamente ignorando os ganhos de utilização de capital de uma redesign adequada de l1. eles vão aprender eventualmente lmao

Ver originalResponder0

SchrodingerWallet

· 01-04 19:00

Concordo, mas acho que os bancos simplesmente não querem realmente fechar essa brecha, os conflitos de interesse são grandes demais Resolver esses dois pontos na camada L1 realmente é o caminho, mas a questão é: alguém consegue fazer isso de verdade? Finalidade de subsegundo + privacidade? Parece fácil de ouvir, mas na prática é outra história Os bancos ainda estão explorando, os hackers já encontraram a brecha há muito tempo A mentalidade tradicional do setor financeiro não muda, está fadada a ficar para trás nesse ritmo Se essa rodada der certo, as regras do jogo serão completamente reescritas, é muito arriscado Corrigir e ajustar já deveria ter sido reconhecido há muito tempo, mas quem realmente quer cortar na carne? Na questão da proteção de privacidade, como é que a regulação vai passar por isso? Essa é realmente a grande dificuldade

Ver originalResponder0

GhostInTheChain

· 01-04 11:53

O banco ainda está a discutir L2, mas na verdade o verdadeiro obstáculo está na camada subjacente... --- A questão da finalização em sub-segundos foi discutida há tanto tempo, mas poucos realmente conseguem alcançá-la, e a proteção de privacidade nem se fala --- Aqueles do setor financeiro tradicional só querem uma solução que combine estabilidade + velocidade + privacidade, isso é um sonho --- Redesenhar a camada base? Falar é fácil, esse é realmente o lugar onde se gasta mais dinheiro --- A lacuna entre dois mundos não é tão fácil de preencher, os conflitos de interesse estão lá --- Canais de nível institucional parecem uma boa ideia, mas a questão é: quem vai pagar a conta? --- A abordagem de design do L1 precisa ser revista, caso contrário, por mais que o L2 seja otimizado, continuará sendo uma solução paliativa --- A privacidade sempre foi uma fraqueza, somada à regulamentação financeira... hmm, vocês podem explorar aos poucos

Ver originalResponder0

ShortingEnthusiast

· 01-04 11:53

O banco ainda está a estudar L2? Já devia ter percebido que isto é um beco sem saída, toda a arquitetura precisa de ser derrubada e reconstruída. Projetos com desempenho final em tempo real para apostas, privacidade + velocidade são as verdadeiras necessidades das instituições. Falar é fácil, esses grandes influenciadores discutem há anos e continuam com as mesmas palavras, quando é que realmente há um produto utilizável? Arranjar e corrigir não tem futuro, mas começar do zero e redesenhar, quem consegue fazer primeiro? O mercado financeiro institucional é tentador, mas quando é que a privacidade e a conformidade, esses dois inimigos, vão conseguir chegar a um acordo? Em vez de me preocupar com a complexidade do L2, estou mais interessado em quem consegue realmente trazer o financeiro tradicional para dentro.

Ver originalResponder0

LiquidityOracle

· 01-04 11:52

Honestamente, o esquema L2 atual dos bancos é basicamente uma costura improvisada; é realmente preciso pensar bem desde o L1. A combinação de finalização em subsegundos + privacidade é algo que, se realmente puder ser bem integrado, as instituições terão coragem de usar de fato. Mas parece mais uma série de ideais tecnológicos; na prática, será que os bancos vão aceitar? O custo de projetar o nível L1 desde o início deve ser alto demais; quem vai pagar essa conta? Já há anos se fala em conectar esses dois mundos, mas quantos realmente começaram a agir? De qualquer forma, estou só esperando para ver a piada. O principal ainda é a privacidade, que é o que as instituições mais se preocupam — caso contrário, já estariam na cadeia toda.

Ver originalResponder0

Degen4Breakfast

· 01-04 11:48

子秒级最终性听起来不错，但银行真的愿意等这一天吗？ --- L1重构论又来了，这次能不烂尾吗？ --- 隐私+速度+稳定性三合一？呃……同时要all in是不是有点贪心 --- 修修补补确实没戏，但从零开始也太理想化了吧 --- 说得漂亮，关键是谁买单啊 --- 等等，这套方案机构用户真的需要吗，还是又一个自嗨的技术叙事 --- 打通两个世界？先得问问传统金融愿不愿意低头 --- 子秒级最终性+隐私……听起来像是在讲科幻小说呢 --- 其实就是在说没人能同时满足这三个条件呗

Responder0

RugPullSurvivor

· 01-04 11:47

Irmão, essa ideia é muito idealista, o banco realmente vai mudar a camada base? No final das contas, não é só para trocar o nome e continuar a cortar os lucros dos novatos.

Ver originalResponder0

GateUser-1a2ed0b9

· 01-04 11:39

Resumindo, os bancos ainda estão a insistir na camada L2, deviam ter cortado já na camada L1 A finalização em subsegundos é realmente tentadora, mas será que dá para resolver mesmo a questão da privacidade? Tenho dúvidas... Do lado das finanças tradicionais, eles insistem na estabilidade, enquanto aqui queremos velocidade e privacidade ao mesmo tempo, é como querer os dois ao mesmo tempo Será que essa lacuna pode ser preenchida? Ainda parece cedo Dar um jeito com remendos? Impossível, é preciso refazer a base do zero

Ver originalResponder0

Ver mais