Se um projeto precisa de várias medidas radicais para sobreviver, basicamente está em declínio. As coisas verdadeiramente vivas não se comportam assim.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TaxEvader
· 01-04 01:11
Concordo plenamente, projetos que dependem de operações chamativas para sobreviver acabarão por fracassar eventualmente.
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 01-03 11:57
não, esta é a coisa que ninguém quer admitir — uma vez que estás a gastar truques para manteres-te relevante, o protocolo já está comprometido. sistemas reais simplesmente... funcionam.
Ver originalResponder0
SmartMoneyWallet
· 01-03 11:57
Ver os dados on-chain é esclarecedor, aqueles projetos que fazem operações agressivas todos os dias têm uma distribuição de tokens desorganizada, e as baleias já estão vendendo em altos níveis. Os projetos realmente vibrantes não precisam fazer esse tipo de esforço, o fluxo de capital flui naturalmente de forma estável, e essa é a estrutura de mercado que deveria existir.
Ver originalResponder0
SchroedingersFrontrun
· 01-03 11:50
Não é certo, quanto mais vivo for o projeto, mais ele se mexe.
Ver originalResponder0
MrDecoder
· 01-03 11:49
Não há problema nisso, há muito tempo que deixei de prestar atenção a projetos que só fazem marketing e truques publicitários
Ver originalResponder0
SocialFiQueen
· 01-03 11:48
Muito bem, mas vejo que alguns projetos são teimosos e não desistem, com várias jogadas e truques diferentes.
Se um projeto precisa de várias medidas radicais para sobreviver, basicamente está em declínio. As coisas verdadeiramente vivas não se comportam assim.