A imprensa funciona com base em cliques, não em factos. Quando analisamos a estrutura de incentivos dos meios de comunicação tradicionais, é brutal—a indignação atrai visualizações, a verdade entediante é enterrada. O algoritmo não recompensa a precisão; recompensa o envolvimento. Esse é o jogo.
Esta realidade também se manifesta de forma diferente nos espaços cripto. Como obtemos informações, em quem confiamos, o que é amplificado—tudo remete ao mesmo problema. O modelo de negócio da economia da atenção corrompe a missão de contar a verdade.
Vale a pena refletir: como é que é a sua dieta de informação real?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
27 gostos
Recompensa
27
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-0717ab66
· 01-05 00:38
A taxa de cliques decide tudo, a verdade ninguém se importa... Este jogo sempre foi assim.
Ver originalResponder0
NestedFox
· 01-04 03:50
Algoritmos criam apenas títulos sensacionalistas, a verdade vale quanto?
Ver originalResponder0
NftMetaversePainter
· 01-03 08:51
Na verdade, a patologia algorítmica da economia da atenção é fascinante quando a rastreamos através da estética computacional... Os valores de hash do fluxo de informação espelham a mesma corrupção topológica que vemos na curadoria de arte pós-física. Os primitives de blockchain poderiam teoricamente descentralizar a verdade se reconstruíssemos corretamente a camada de incentivos
Ver originalResponder0
AirdropSweaterFan
· 01-03 08:51
Desculpa, eu já não assisto aos meios de comunicação tradicionais há muito tempo, são todos lixo. No mundo das criptomoedas é ainda pior, qualquer white paper é apenas uma história encenada, de qualquer forma eu confio na minha própria carteira.
Ver originalResponder0
PoolJumper
· 01-03 08:51
ngl esta lógica no mundo das criptomoedas é exatamente a mesma, quem tem mais seguidores no Twitter é quem manda, se é verdade ou não, deixamos de lado por agora
Ver originalResponder0
ChainSpy
· 01-03 08:50
A contradição entre o número de cliques e a autenticidade é uma questão muito central, especialmente evidente no mundo cripto... Às vezes, quanto mais absurdo for o boato sobre uma shitcoin, mais rápido se espalha, enquanto ninguém presta atenção à análise técnica real.
Ver originalResponder0
ruggedNotShrugged
· 01-03 08:43
É por isso que agora todas as minhas fontes de informação são minhas próprias pesquisas; por mais que os outros exagerem, tenho que confiar nos dados on-chain.
Ver originalResponder0
FadCatcher
· 01-03 08:42
Isto não é conversa fiada, as informações do mundo das criptomoedas são ainda mais confusas... Uma pilha de meios de comunicação amadores inflamando emoções e explorando os investidores, mais absurdo do que os meios de comunicação tradicionais.
Ver originalResponder0
ContractHunter
· 01-03 08:41
A guerra de informação no círculo fechado é a mais brutal... quem gritar mais alto é quem ganha, a verdade ou falsidade acaba não importando
A imprensa funciona com base em cliques, não em factos. Quando analisamos a estrutura de incentivos dos meios de comunicação tradicionais, é brutal—a indignação atrai visualizações, a verdade entediante é enterrada. O algoritmo não recompensa a precisão; recompensa o envolvimento. Esse é o jogo.
Esta realidade também se manifesta de forma diferente nos espaços cripto. Como obtemos informações, em quem confiamos, o que é amplificado—tudo remete ao mesmo problema. O modelo de negócio da economia da atenção corrompe a missão de contar a verdade.
Vale a pena refletir: como é que é a sua dieta de informação real?