2026-01-03 07:22:44

Muitos projetos inovadores fracassam pelo mesmo motivo — não é que a tecnologia em si seja deficiente, mas que os usuários simplesmente não têm paciência para aprendê-la. Quando a carga cognitiva ultrapassa o limite, até o melhor produto se torna inútil.

A verdadeira chave para o avanço está na "adaptação sensorial". On_Veera está tentando explorar essa direção.

A lógica é bastante clara: fazer você se sentir seguro ao consumir conteúdo, ao invés de passar o dia todo preocupado com riscos; usar a lógica da internet para operações de carteira, ao invés de complicar com aquelas coisas criptográficas complexas; até fornecer um cartão físico que você usa no dia a dia, enquanto silenciosamente acumula sua identidade na blockchain. Isso não é apenas uma pilha de ferramentas, mas um conjunto completo de estratégias de design que reduzem o custo de aprendizado do usuário.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BridgeTrustFund

· 21h atrás

Caramba, agora sim percebi o ponto, 99% dos projetos morrem na fase de "educar o usuário". Por que os usuários deveriam aprender o seu método? A estratégia da carta física achei genial, é uma forma de incorporar as operações na blockchain de maneira sutil no dia a dia, sem precisar entender conceitos de criptografia. Mas será que o On_Veera realmente consegue ser tão suave assim? Acho que vai depender dos resultados das próximas atualizações.

Ver originalResponder0

BearHugger

· 21h atrás

Falando em coisas certas, é exatamente esse ponto fraco. Nos últimos dois anos, vi muitos projetos "revolucionários", mas todos acabaram sendo derrotados pela questão da educação do usuário. A estratégia do On_Veera é realmente inteligente, escondendo a complexidade. No entanto, tenho que ver os resultados do cartão físico, parece um pouco como uma demonstração? A facilidade de uso da carteira é o núcleo, isso não há como negar. A maior armadilha do Web3 é tratar os usuários como desenvolvedores em formação, e ainda querer que as pessoas aprendam criptografia por iniciativa própria... é risível. O On_Veera entende isso, realmente é uma abordagem rara. Se essa coisa realmente puder ser implementada, pode ser uma brecha. Mas ainda quero ver como será a experiência prática. Ser muito "esperto" pode acabar gerando desconfiança, o que vocês acham? Essa é a verdadeira direção, não ficar só inventando coisas complexas e enigmáticas.

Ver originalResponder0

DiamondHands

· 01-04 06:23

Falando a verdade, gosto desta ideia, mas a parte do cartão físico ainda parece um pouco inútil. O que realmente impede os usuários não é uma carga cognitiva, é o medo de perder dinheiro. Deixa para lá, de qualquer forma, não estou mexendo em nada agora, vou apenas assistir, mesmo que seja com dor.

Ver originalResponder0

YieldHunter

· 01-03 07:47

ngl, a carga cognitiva é o verdadeiro problema aqui... já vi tantos projetos morrerem exatamente desta forma. o on_veera na verdade está a perceber algo — tecnicamente falando, se olharmos para os dados de retenção de utilizadores, não é a tecnologia que falha, é a fricção na integração. aquela abordagem do cartão físico? jogada inteligente ao reduzir barreiras.

Ver originalResponder0

ProposalDetective

· 01-03 07:44

Falando sério, o ponto da carga cognitiva realmente tocou, a maioria dos projetos morre aí O conjunto de cartões físicos é bastante genial, finalmente alguém pensou nisso Só assim é que realmente consegue sair do círculo fechado

Ver originalResponder0

gas_guzzler

· 01-03 07:42

Honestamente, muitos projetos acabam se destruindo sozinhos. Insistir que os usuários aprendam fundamentos de criptografia para poder usar, quem tem tempo para isso? A ideia do On_Veera realmente é diferente, o uso de cartão físico é genial, serve como um cartão de pagamento comum, enquanto por trás eles secretamente criam uma identidade na cadeia, isso sim é "sem sensação" --- Mais uma vez, um monte de projetos se achando demais, querendo transformar os usuários em geeks, acordem, pessoal --- Essa é a experiência web3 que eu quero, pode usar sem pensar, de verdade --- Falando honestamente, a carga cognitiva realmente é uma arma poderosa, o On_Veera faz o oposto, apostando que esse caminho pode dar certo --- Operar a carteira usando lógica da internet? Interessante, mas seria ótimo se fosse tão simples assim --- O termo adaptação sensorial foi bem usado, mas ainda é uma dúvida se realmente vai acontecer na prática, estamos observando

Ver originalResponder0

PumpAnalyst

· 01-03 07:39

Dizer que não há problema, a carga cognitiva realmente é o ponto fraco do Web3, mas tenho reservas em relação à lógica do On_Veera. Reduzir o custo de aprendizagem é uma coisa, mas o mais importante é a educação sobre riscos, caso contrário, é apenas uma nova forma de ajudar os manipuladores a cortar os lucros dos investidores. O aspecto das cartas físicas tem potencial, mas a acumulação de identidade na cadeia por trás... irmão, isso é um negócio de monetização de dados, né? Vamos esperar o lançamento e analisar os dados antes de tomar uma decisão, não se deixe levar pelas histórias.

Ver originalResponder0

TokenSleuth

· 01-03 07:39

Na verdade, a carga cognitiva atingiu o ponto de dor. Já vi muitas equipas bombardearem o conceito assim que surgem, e os utilizadores abandonarem diretamente o poço, e depois culparem as pessoas por não entenderem blockchain...... On_Veera esta ideia é de facto diferente, e integrar coisas complexas nas operações diárias é o caminho certo. Fiquei um pouco comovido com o cartão físico, pareceu-me muito mais simpático do que uma carteira fria, mas depende da experiência real. Há quantos anos se fala em reduzir os custos de aprendizagem, mas poucos o fizeram realmente.

Ver originalResponder0