2025-12-29 04:24:00

Quando alguém perguntou sobre a Falcon Finance, decidi fazer um teste desconfortável — simular o pior cenário de mercado e, em seguida, fazer uma pergunta contínua: como o sistema realmente funciona?

Não se trata de verificar o que está escrito na whitepaper, nem de seguir uma narrativa específica, mas de uma cadeia lógica pura — onde a pressão finalmente será liberada.

O cenário que configurei é o seguinte: o preço despenca drasticamente em um curto período, as taxas de Gas disparam, todas as posições deslizam para a zona de risco ao mesmo tempo, a liquidez começa a se tornar sensível ao risco, os contrapartes tornam-se escassos… Nesse ambiente de cadeia de eventos adversos, esse mecanismo consegue resistir? O sistema possui pontos ocultos de falha?

FF-5,13%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CryptoMom

· 12h atrás

Esta é a atitude que se deve ter, não basta ouvir histórias, é preciso entender a cadeia lógica --- Gosto desta abordagem de testes de resistência, é mais confiável do que qualquer outra coisa --- Para ser honesto, a maioria dos projetos não consegue suportar cenários extremos assim --- O ponto de falha oculto é sempre o mais assustador, desaparece silenciosamente --- Quem realmente entende como o sistema funciona são aqueles que fazem perguntas detalhadas --- A combinação de aumento de Gas + esgotamento de liquidez poucos conseguem suportar --- Nunca se consegue escrever resultados reais de testes de resistência na whitepaper --- Como posso dizer, projetos que se atrevem a fazer simulações do pior cenário são geralmente mais confiáveis

Ver originalResponder0

orphaned_block

· 12h atrás

Esta é a atitude que se deve ter, não me venha com histórias de whitepapers, os testes de resistência mostram a verdadeira face

Ver originalResponder0

UncommonNPC

· 12h atrás

Gostei dessa abordagem de teste de resistência, mas para ser sincero, acho que a Falcon não me convence muito... O verdadeiro ponto crítico é no momento em que a liquidez se esgota, nada mais.

Ver originalResponder0

Deconstructionist

· 12h atrás

Isto é realmente a devida diligência, o núcleo do problema está aí, os whitepapers são enganosos Os testes de resistência revelam a verdade, a maioria dos projetos morre exatamente por isso Resumindo, é uma questão de quem consegue sobreviver em mercados extremos, essa lógica do Falcon consegue resistir? Tenho minhas dúvidas O momento em que a liquidez se esgota é que é o espelho que revela a verdadeira face, aí todos mostrarão suas formas originais Esse cara começou a fazer push sem sequer ter lido o whitepaper, eu gosto desse estilo Ao invés de ouvir histórias, é melhor criar seus próprios cenários de cisne negro

Ver originalResponder0

MoneyBurnerSociety

· 12h atrás

Isto é o que eu gosto de ver, finalmente alguém leva os testes de resistência a sério. Um verdadeiro guia para evitar armadilhas, não é ouvir o CEO falar de sonhos, mas ver quem foge primeiro na pior situação. Projetos que recuam com coragem e projetos esperando serem liquidados estão a apenas uma distância de um colapso de liquidez. Os testes de resistência têm que ser feitos por você mesmo, o whitepaper só vai te dizer que isso é impossível de acontecer. Isso é o que um pesquisador inverso deve fazer, obrigado por nos alertar sobre os riscos.

Ver originalResponder0

SelfCustodyBro

· 12h atrás

Um ciclo vicioso que se encaixa um no outro, essa é realmente a questão que deveria ser perguntada. O conjunto de white papers é uma besteira, o ponto crucial é quem vai assumir a responsabilidade em condições extremas de mercado? Poucos fazem testes de resistência do sistema. A maioria apenas ouve histórias e acha que acabou, só quando a liquidez se esgota é que percebe que foi cortado. É improvável que o mecanismo Falcon consiga segurar. Para onde vai a pressão? No final, ainda é o investidor de varejo que cobre o prejuízo. Essa análise do tipo questionamento é realmente rara, muitos projetos simplesmente não suportam esse tipo de questionamento. Tenho a sensação de que o Falcon já deveria ter sido confrontado assim há algum tempo, não ficar sempre ouvindo o lado que busca financiamento contar histórias.

Ver originalResponder0

FlashLoanLarry

· 12h atrás

honestamente, esta é a verdadeira questão que ninguém faz—para onde vai a dor quando tudo quebra de uma vez? vi muitos protocolos que parecem à prova de balas no papel, mas depois caem como dominós durante testes de resistência reais

Ver originalResponder0