Recentemente, um fenómeno que merece atenção — uma grande instituição detém 4,73 bilhões de XRP, mas encontra-se numa lama de perdas, com prejuízos de mais de 220 milhões de dólares. Esta instituição, que afirma querer criar o maior repositório de ativos XRP do mundo, entrou no mercado com um custo médio de cerca de 2,44 dólares, tendo até comprado a um preço máximo de 2,54 dólares, e atualmente o preço do XRP oscila apenas em torno de 2,2 dólares.
Este caso revela um mito do mercado. Durante muito tempo, os investidores de varejo acreditaram que as instituições profissionais eram o "dinheiro inteligente", com um faro de mercado além do comum. Mas a realidade é que a lógica de operação dessa instituição não difere muito da dos investidores de varejo — em uma tendência de baixa, ela compra na baixa repetidamente, tentando diluir o custo médio da posição.
O problema é que essa estratégia, eficaz no mercado financeiro tradicional, não funciona no mercado de criptomoedas. A volatilidade no mercado de cripto é muito maior do que em ações, títulos e outros ativos tradicionais. A estratégia de comprar na baixa não só não salvou a situação, como também é como jogar mais capital em um poço cada vez mais fundo. Se a tendência não se inverter, cada compra adicional aumenta as perdas.
A diferença entre instituições e investidores de varejo talvez não esteja na compreensão do mercado, mas na resistência psicológica às perdas e na gestão de risco. Quando o brilho do profissionalismo desaparece, o que sobra é o mais básico dos princípios de investimento: não apostar na direção do mercado, mas gerenciar riscos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BetterLuckyThanSmart
· 9h atrás
哈,机构 também vai comprar na alta, que riragem
---
O método do custo médio é uma piada no mundo das criptomoedas, quanto mais aumenta a posição, pior fica
---
Resumindo, é uma questão de mentalidade, todos são gananciosos
---
4,73 bilhões de XRP foram vendidos, isso é absurdo
---
Por isso, as instituições também são apenas pessoas, nada de mágico
---
Gestão de risco? No mundo das criptomoedas, isso existe?
---
Comprar na baixa funciona bem no mercado tradicional, mas no mundo das criptomoedas acabou de vez
---
Perdi 2,2 bilhões de dólares... se fosse comigo, já teria fugido
---
O brilho de profissionalismo desaparece e tudo se resume a um grupo de pessoas apostando
---
Se a tendência não se inverter, aumentar a posição é como pular no poço de fogo
---
Instituições e investidores individuais não fazem diferença, todos são vítimas do mercado
---
Os verdadeiros vencedores estão silenciosamente fazendo gestão de risco, ao contrário deles que simplesmente enfrentam de frente
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 9h atrás
Haha, as instituições também falham, o método do custo médio é uma piada no mundo das criptomoedas.
Comprar na alta a 2.54 ainda se atreve a falar de carteira de ativos, agora está no prejuízo, é merecido.
Aumentar posições em baixa é um poço sem fundo, esse velho truque já devia ter sido eliminado.
Então, até as instituições profissionais são assim, a gestão de riscos é o caminho principal.
Ainda pode perder 2.2 bilhões com 4.73 bilhões de tokens, essa operação é realmente absurda.
Instituições e investidores individuais na essência não têm diferença, ambos têm uma mentalidade de apostador.
Com tanta volatilidade no mercado de criptomoedas, ainda usam estratégias de ações, é puro suicídio.
Gerenciar riscos é realmente mais importante do que qualquer coisa, desta vez foi uma lição de aprendizado.
Investidores comuns pelo menos têm coragem de parar de perder a tempo, instituições insistem e acabam pior.
Isso é ser profissional? Acho que até nós pequenos investidores estamos mais conscientes.
Ver originalResponder0
NftDeepBreather
· 9h atrás
Esta instituição também é demasiado agressiva ao aumentar posições, continuando a despejar sem parar, realmente exemplificando de forma vívida a mentalidade dos investidores de varejo.
A média de custo é uma piada no mundo das criptomoedas, quanto mais cai, mais compra? Então prepare-se para perder ainda mais.
Resumindo, é a ganância que está por trás, achando que é o dinheiro inteligente, mas acaba sendo cortado igual.
A gestão de risco é realmente a coisa mais negligenciada, por mais profissional que seja, é inútil.
Vender 2.2 tokens também é bastante embaraçoso.
As instituições também podem falir, quantas pessoas precisam acordar para isso?
Comprar na baixa já é uma estratégia ultrapassada no mundo das criptomoedas, ainda estão brincando com isso.
Ver originalResponder0
Hash_Bandit
· 9h atrás
lmao isto é realmente louco... 4,73B de XRP a serem destruídos. achava que as instituições tinham uma gestão de risco melhor, para ser honesto, acho que essa estratégia de média de custo não funciona quando estás a lutar contra o ciclo de mercado real, não apenas o ruído. pools de mineração poderiam ensinar a esses caras algo sobre ajustes de dificuldade fr
Ver originalResponder0
DataBartender
· 9h atrás
Haha, as instituições também têm que levar com perdas, agora ficou mais equilibrado mentalmente.
Recentemente, um fenómeno que merece atenção — uma grande instituição detém 4,73 bilhões de XRP, mas encontra-se numa lama de perdas, com prejuízos de mais de 220 milhões de dólares. Esta instituição, que afirma querer criar o maior repositório de ativos XRP do mundo, entrou no mercado com um custo médio de cerca de 2,44 dólares, tendo até comprado a um preço máximo de 2,54 dólares, e atualmente o preço do XRP oscila apenas em torno de 2,2 dólares.
Este caso revela um mito do mercado. Durante muito tempo, os investidores de varejo acreditaram que as instituições profissionais eram o "dinheiro inteligente", com um faro de mercado além do comum. Mas a realidade é que a lógica de operação dessa instituição não difere muito da dos investidores de varejo — em uma tendência de baixa, ela compra na baixa repetidamente, tentando diluir o custo médio da posição.
O problema é que essa estratégia, eficaz no mercado financeiro tradicional, não funciona no mercado de criptomoedas. A volatilidade no mercado de cripto é muito maior do que em ações, títulos e outros ativos tradicionais. A estratégia de comprar na baixa não só não salvou a situação, como também é como jogar mais capital em um poço cada vez mais fundo. Se a tendência não se inverter, cada compra adicional aumenta as perdas.
A diferença entre instituições e investidores de varejo talvez não esteja na compreensão do mercado, mas na resistência psicológica às perdas e na gestão de risco. Quando o brilho do profissionalismo desaparece, o que sobra é o mais básico dos princípios de investimento: não apostar na direção do mercado, mas gerenciar riscos.