Existem este tipo de projetos, que a curto prazo podem não ter grande impacto, mas que determinam o teto de desenvolvimento a longo prazo da ecossistema. Rayls representa exatamente essa abordagem: em vez de buscar uma descentralização financeira completa, é melhor focar na cadeia de liquidação. Quando fundos institucionais começarem a fluir para a cadeia, a infraestrutura capaz de equilibrar os requisitos de conformidade e eficiência nas transações costuma ser a última vencedora. Esses projetos parecem discretos, mas na verdade estão silenciosamente reformulando toda a lógica operacional do setor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LeverageAddict
· 10h atrás
Detalhes da infraestrutura muitas vezes têm mais potencial do que aqueles L1 extravagantes, a abordagem de Rayls realmente captou a ideia.
Ver originalResponder0
MEVHunterBearish
· 10h atrás
Hmm... Ainda confio nesta lógica da camada de liquidação, ser discreto na verdade torna mais fácil sobreviver por mais tempo
Ver originalResponder0
GateUser-addcaaf7
· 10h atrás
Quem ganha dinheiro silenciosamente é o verdadeiro vencedor, essa lógica não tem erro
Ver originalResponder0
ChainSauceMaster
· 10h atrás
A camada de liquidação é que é o caminho, aqueles que gritam por descentralização todos os dias estão apenas a fazer confusão
Ver originalResponder0
MetaMisery
· 10h atrás
Hmm... então a Rayls é aquele tipo de pessoa que faz dinheiro silenciosamente, a infraestrutura realmente tende a ser negligenciada
Ver originalResponder0
CommunitySlacker
· 10h atrás
嗯...Esta lógica é interessante, a camada de liquidação é realmente o ponto mais crítico
---
Mais uma vez falando de infraestrutura, tudo bem, vamos ver se Rayls consegue realmente sustentar
---
Resumindo, trata-se de encontrar um equilíbrio entre conformidade e eficiência, mas quem pode garantir que as instituições realmente irão entrar em grande escala?
---
Projetos discretos costumam dizer isso, mas no final das contas, é só mais uma onda de seguidores
---
Estou interessado na tokenização da cadeia de liquidação, mas preciso de dados reais de usuários para acreditar
---
Oh, mais um projeto que "silenciosamente muda a indústria", essa expressão já deve ter sido ouvida umas cem vezes neste ano
---
A entrada de fundos institucionais é o pré-requisito, sem isso, tudo não passa de teoria na papel
---
Os detalhes estão nos detalhes, o segredo é encontrar o ponto de apoio em ambos os lados
---
Nunca tinha ouvido falar muito desse nome Rayls antes... Será que é realmente tão incrível assim?
---
A teoria do ponto de apoio é boa, só tenho medo de o próprio ponto de apoio não aguentar
Existem este tipo de projetos, que a curto prazo podem não ter grande impacto, mas que determinam o teto de desenvolvimento a longo prazo da ecossistema. Rayls representa exatamente essa abordagem: em vez de buscar uma descentralização financeira completa, é melhor focar na cadeia de liquidação. Quando fundos institucionais começarem a fluir para a cadeia, a infraestrutura capaz de equilibrar os requisitos de conformidade e eficiência nas transações costuma ser a última vencedora. Esses projetos parecem discretos, mas na verdade estão silenciosamente reformulando toda a lógica operacional do setor.