A ecologia de agentes de IA tem tido oscilações recentes. O valor de mercado de todo o setor acabou de cair abaixo da marca de 3,2 mil milhões de dólares, com uma queda de 1,1% nas últimas 24 horas, o que indica alguma pressão a curto prazo. No entanto, o que é interessante é que o projeto FET não seguiu a tendência de queda, pelo contrário, subiu 2,1%, mantendo o valor de mercado em torno de 504 milhões de dólares. Em comparação, o VIRTUAL apenas recuou ligeiramente 0,8%, mas o PIPPIN teve uma queda mais severa de 9%. Parece que a avaliação do mercado sobre o futuro de diferentes projetos de agentes de IA está a divergir cada vez mais. Embora o entusiasmo em torno da narrativa de IA ainda seja forte e o mercado continue a acompanhar essa tendência, a recente intensificação das oscilações merece atenção — essa diferenciação pode refletir uma reavaliação dos investidores sobre os fundamentos específicos de cada projeto.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MevTears
· 14h atrás
FET esta onda de resistência, parece que tem algo aí
PIPPIN foi diretamente cortado pela metade, é um pouco absurdo
A diferenciação é tão evidente que indica que é hora de fazer a lição de casa
A era de copiar na baixa parece ter passado
Por que o FET consegue resistir à queda, realmente tem fundamentos que o sustentam?
A narrativa de IA ainda está quente, mas o sentimento geral deste setor parece estar esfriando
VIRTUAL está se mantendo bem, a história do PIPPIN pode estar chegando ao fim
O mercado está reavaliando, essa é a linha que separa oportunidade do risco
Ver originalResponder0
GasWaster
· 12-29 02:44
ngl fet holding strong enquanto pippin fica completamente destruído... o mercado finalmente está a fazer a devida diligência em vez de perseguir todas as narrativas de agentes de IA, respeito 👀
Ver originalResponder0
0xDreamChaser
· 12-29 02:43
A operação da FET nesta onda foi incrível, puxar a alta contra a tendência é realmente impressionante
Ver originalResponder0
GasFeeCryBaby
· 12-29 02:41
FET resistente, PIPPIN diretamente em queda livre, esta diferenciação é mesmo muito evidente.
Ver originalResponder0
CommunityLurker
· 12-29 02:26
FET esta onda é realmente excelente, enquanto os outros caem, ela sobe, isso é que é um projeto com força
PIPPIN caiu 9% e fiquei completamente paralisado, estou começando a não conseguir segurar
A diferenciação é tão evidente que indica que o mercado começou a levar a sério os fundamentos, não seguindo cegamente
A IA ainda tem potencial, só depende de quem consegue sobreviver até o final
VIRTUAL caiu apenas 0,8%, essa estabilidade realmente é boa
Espera aí, por que o FET é tão resistente à queda? Será que há alguma notícia positiva ainda não divulgada?
O setor ainda está quente, mas é preciso escolher bem os projetos, não aposte tudo de uma vez
Essa correção é uma oportunidade para filtrar bons projetos, né?
A velocidade de queda do PIPPIN foi assustadora, hein
A ecologia de agentes de IA tem tido oscilações recentes. O valor de mercado de todo o setor acabou de cair abaixo da marca de 3,2 mil milhões de dólares, com uma queda de 1,1% nas últimas 24 horas, o que indica alguma pressão a curto prazo. No entanto, o que é interessante é que o projeto FET não seguiu a tendência de queda, pelo contrário, subiu 2,1%, mantendo o valor de mercado em torno de 504 milhões de dólares. Em comparação, o VIRTUAL apenas recuou ligeiramente 0,8%, mas o PIPPIN teve uma queda mais severa de 9%. Parece que a avaliação do mercado sobre o futuro de diferentes projetos de agentes de IA está a divergir cada vez mais. Embora o entusiasmo em torno da narrativa de IA ainda seja forte e o mercado continue a acompanhar essa tendência, a recente intensificação das oscilações merece atenção — essa diferenciação pode refletir uma reavaliação dos investidores sobre os fundamentos específicos de cada projeto.