Quando você desenha um experimento sólido, você percebe algo: as pessoas começam a lançar FUD contra ele.
Pense bem—FUD não é apenas ruído. Na verdade, é um sinal de múltiplas camadas que vale a pena desvendar.
Pegue a "Incerteza" como exemplo. Provavelmente você já percebeu isso nas conversas da comunidade. As pessoas afirmam que estão sendo racionais, mas, ao raspar a superfície, a incerteza é o que realmente impulsiona tudo. Não é apenas medo de perdas. É a névoa em si—não saber o que vem a seguir, o que os concorrentes estão construindo, o que os reguladores podem fazer. Essa névoa gera dúvida.
E aqui está o ponto: quando você propõe algo realmente inovador no crypto, a resposta de FUD quase valida isso. Quanto mais real a ideia, mais forte é a resistência emocional. Por quê? Porque as pessoas percebem uma disrupção. Elas sentem que o antigo manual não funciona mais.
Então, o FUD torna-se um estranho barômetro. É medo, sim. Incerteza, absolutamente. Mas também dúvida—dúvida de que o sistema atual se sustenta. Essa é, na verdade, a conversa que vale a pena ter.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DeFiVeteran
· 8h atrás
fud越大说明踩到痛脚了,这点我是同意的
Na verdade, é apenas um conflito de interesses, quem realmente deseja a queda dos disruptores?
Essa lógica é um pouco circular... FUD forte também pode indicar que a coisa é lixo mesmo
Unc é o mais absurdo, todo mundo diz que não tem certeza, mas ainda assim finge ser um analista técnico
Falou bem, a verdadeira inovação nunca é bem-vinda
FUD em si é uma prova de que o mercado ainda não é eficiente, o racional já deveria ter percebido isso
Destruir a antiga ordem inevitavelmente leva a críticas, é uma dor necessária
Às vezes, muito FUD não é porque a ideia seja boa, mas porque a estratégia de marketing é agressiva
Então, a questão agora é como distinguir entre verdadeiro FUD e questionamentos legítimos
Ver originalResponder0
P2ENotWorking
· 8h atrás
fud mais intenso acaba por indicar que a ideia realmente tocou no ponto, essa lógica é bastante interessante
Resumindo, as pessoas têm medo da mudança, quando a zona de conforto é quebrada começam a culpar os outros
Quanto à incerteza, o que foi dito está correto, todos fingem ser racionais na verdade só estão com medo
Mas também não exagere ao considerar o fud como algo valioso, às vezes é mesmo só uma ideia lixo
Ver originalResponder0
BloodInStreets
· 8h atrás
A maior parte do FUD durante o bottom é exatamente isso, quanto mais um projeto é criticado, maior a sua oportunidade... mas o pressuposto é que você consiga distinguir entre aquelas inovações verdadeiras e os golpistas puros.
Ver originalResponder0
SnapshotLaborer
· 8h atrás
Mais FUD mostra que a ideia está na direção certa, e gosto desta lógica
Na verdade, quanto mais revolucionárias as coisas surgem, mais repreendem, o que prova que mexeram na fraqueza do coração das pessoas
Mas, por outro lado... Essas vozes incertas também são bastante reais, nem toda a oposição é irrazoável
Para ser franco, é uma disputa entre o antigo e o novo, e claro que os apoiantes do sistema antigo têm de se destacar, compreender
Espera, será possível que realmente não tenhas pensado nisso? Como distinguir entre FUD e Preocupações Genuínas?
Ver originalResponder0
CafeMinor
· 8h atrás
fud多就说明方向对,这逻辑我买账
---
Ouça este argumento... Quanto mais criticam, mais promissor fica, então tenho que apostar mais neste projeto
---
Na verdade, é razoável que um grupo de pessoas não queira ouvir os gritos da revolução
---
A parte de uncertainty me tocou, claramente é medo de perder o emprego, mas ainda assim dizem que são racionais haha
---
Essa teoria serve bem para se confortar... De qualquer forma, quanto mais fud, mais vou hodlar
---
Quando uma inovação é realmente nova, inevitavelmente será criticada, já confirmei essa regra muitas vezes no mercado de criptomoedas
---
Então, quanto mais forte o ataque de um grande influenciador, mais devemos seguir? Parece um pouco forçado
---
Sim, os truques antigos não funcionam mais, por isso estão atacando de forma descontrolada, entendo
---
Fud como barómetro é uma boa metáfora, mas como saber se é um barómetro e não uma bandeira vermelha?
Quando você desenha um experimento sólido, você percebe algo: as pessoas começam a lançar FUD contra ele.
Pense bem—FUD não é apenas ruído. Na verdade, é um sinal de múltiplas camadas que vale a pena desvendar.
Pegue a "Incerteza" como exemplo. Provavelmente você já percebeu isso nas conversas da comunidade. As pessoas afirmam que estão sendo racionais, mas, ao raspar a superfície, a incerteza é o que realmente impulsiona tudo. Não é apenas medo de perdas. É a névoa em si—não saber o que vem a seguir, o que os concorrentes estão construindo, o que os reguladores podem fazer. Essa névoa gera dúvida.
E aqui está o ponto: quando você propõe algo realmente inovador no crypto, a resposta de FUD quase valida isso. Quanto mais real a ideia, mais forte é a resistência emocional. Por quê? Porque as pessoas percebem uma disrupção. Elas sentem que o antigo manual não funciona mais.
Então, o FUD torna-se um estranho barômetro. É medo, sim. Incerteza, absolutamente. Mas também dúvida—dúvida de que o sistema atual se sustenta. Essa é, na verdade, a conversa que vale a pena ter.