Ver alguns tokens de baixa capitalização de mercado caírem drasticamente, muitos investidores pensam que é uma oportunidade de comprar barato. Especialmente quando eles são rotulados como "Protocolos líderes do ecossistema Telegraph", as pessoas automaticamente pensam que podem aproveitar essa onda.
Mas a realidade é muito mais complexa. Embora o ecossistema Telegraph esteja em alta, o desempenho dos tokens nesse setor costuma ser decepcionante. A razão não é difícil de entender — a capacidade de execução das equipes varia, as estratégias de marketing não são muito claras, e a tecnologia subjacente é comum. Projetos que parecem ter uma história convincente, na prática, enfrentam dificuldades na operação e na iteração de produtos.
Um valor de mercado de apenas 700 milhões de yuan parece baixo, mas capitalização de mercado baixa nunca é motivo para comprar. O que realmente importa é o progresso real do projeto, o histórico da equipe e a retenção de usuários reais dentro do ecossistema. Perseguir cegamente o conceito de ecossistema muitas vezes é o primeiro passo para se tornar o próximo a pegar o bonde andando.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaDreamer
· 8h atrás
Querendo comprar na baixa com baixa capitalização? Acorde, isto é o começo de pegar a conta
O conceito ecológico parece promissor, mas se a equipe não for boa, tudo é em vão
Quantos projetos você já viu que usam histórias de marketing para cortar os lucros, poucos realmente puxam o mercado
Ver originalResponder0
AirdropHermit
· 11h atrás
Baixo valor de mercado, mas ainda assim se atreve a entrar, essa mentalidade precisa mudar, irmãos
---
Líder do ecossistema Telegraph? Só de ouvir, deixa para lá, vamos esperar pelos resultados financeiros
---
Mais do mesmo, só com histórias, sem capacidade de execução, já levei muitas perdas por causa disso
---
Valor de mercado de 700 mil é barato? Barato é sempre o bolso do pato que vai ficar com o prejuízo
---
Equipe ruim, tecnologia ruim, usuários também não conseguem manter, que vantagem há nisso?
---
O conceito de ecossistema não consegue mais se valorizar, ainda confiam nessas coisas de baixo valor de mercado para virar o jogo?
---
Sempre é assim, com nomes sonoros, mas por trás é tudo ar puro
---
E quem diabos consegue distinguir qual é o projeto verdadeiro e qual é só para cortar a grama?
---
Agora, sempre que vejo a expressão "líder do ecossistema", já passo direto, é demais
---
Baixa capacidade de execução, ainda assim querem captação de recursos, qual é a lógica disso?
Ver originalResponder0
bridge_anxiety
· 11h atrás
Baixo valor de mercado para tentar comprar na baixa? Acorda, irmão, esse esquema já vi muitas vezes
---
Coisas do ecossistema Telegraph que eu já não toco mais, são só histórias de fachada
---
Mais uma moeda de conceito, esperando ser cortada de repente
---
Olha a whitepaper cheia de firulas, quando perguntam dos detalhes técnicos, a verdade vem à tona, esses projetos realmente não valem a pena
---
Só quero saber quem realmente ganhou dinheiro nesse ecossistema? Comenta aí, por favor
---
Baixo valor de mercado = baixo risco? Riram, essa lógica é totalmente absurda
---
A equipe com baixa capacidade de execução, por mais bom que seja o conceito, não adianta, isso é um fato
---
Sempre dizem que o protocolo líder, no final, acaba sendo o maior "cebolão"
---
A retenção de usuários é o verdadeiro indicador, pena que a maioria nem olha e já entra de cabeça
---
Aquele monte de projetos do Telegraph, basicamente, são jogos de passar a bola
Ver originalResponder0
ThesisInvestor
· 11h atrás
Baixo valor de mercado = baixo risco? Essa lógica é realmente incrível haha
A história do "formador de vítimas" começa com acreditar no "líder ecológico"
Mais uma história, mais um conceito, mas quem realmente trabalha nisso?
A equipe com baixa capacidade de execução, tecnologia comum, como é que isso virou líder?
Só pelo valor de mercado baixo, vai lá, merece
Já vi muitos projetos assim, no final é sempre a mesma rotina
Dificuldade de desafio: distinguir o verdadeiro valor da pura narrativa
Valor de mercado de sete milhões parece barato, mas a velocidade de crescimento é rápida
Ter histórico e retenção de usuários é que são dados reais
A popularidade do ecossistema Telegraph é alta, mas quantos realmente lucram?
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 11h atrás
A armadilha de baixa capitalização voltou, é hora de acordar
Ver alguns tokens de baixa capitalização de mercado caírem drasticamente, muitos investidores pensam que é uma oportunidade de comprar barato. Especialmente quando eles são rotulados como "Protocolos líderes do ecossistema Telegraph", as pessoas automaticamente pensam que podem aproveitar essa onda.
Mas a realidade é muito mais complexa. Embora o ecossistema Telegraph esteja em alta, o desempenho dos tokens nesse setor costuma ser decepcionante. A razão não é difícil de entender — a capacidade de execução das equipes varia, as estratégias de marketing não são muito claras, e a tecnologia subjacente é comum. Projetos que parecem ter uma história convincente, na prática, enfrentam dificuldades na operação e na iteração de produtos.
Um valor de mercado de apenas 700 milhões de yuan parece baixo, mas capitalização de mercado baixa nunca é motivo para comprar. O que realmente importa é o progresso real do projeto, o histórico da equipe e a retenção de usuários reais dentro do ecossistema. Perseguir cegamente o conceito de ecossistema muitas vezes é o primeiro passo para se tornar o próximo a pegar o bonde andando.