Quando um projeto de token possui uma capitalização de mercado de cerca de 3M enquanto a sua força narrativa principal permanece abaixo de 100k em termos de avaliação, isso apresenta uma configuração de risco-retorno atraente que vale a pena considerar. Essa diferença entre a avaliação atual e o potencial narrativo sugere um espaço de valorização significativo, assumindo que a tese subjacente e a execução entreguem conforme o esperado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenomicsDetective
· 9h atrás
A narrativa e a avaliação estão tão distantes, parece mais uma daquelas táticas clássicas de enganar os investidores?
Ver originalResponder0
retroactive_airdrop
· 9h atrás
Essa diferença de preço parece bastante atraente, mas a execução é que realmente testa a capacidade, não é?
Ver originalResponder0
StableCoinKaren
· 9h atrás
3M de valor de mercado, a narrativa principal, apenas 100k? Essa diferença é realmente grande, agora só depende da equipe conseguir entregar.
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 10h atrás
3M valor de mercado narrativa apenas 100k? Essa diferença é absurda, parece que estamos apostando se a equipe realmente vai cumprir o prometido
Ver originalResponder0
GasFeeCryer
· 10h atrás
3M de valor de mercado, e a narrativa é apenas 100k? Essa diferença... É verdade ou mentira, como é que ainda existem projetos com essas falhas?
Ver originalResponder0
ChainComedian
· 10h atrás
3M valor de mercado narrativa só 100k?Essa diferença é muito exagerada, se não é jogo, o que será...
Quando um projeto de token possui uma capitalização de mercado de cerca de 3M enquanto a sua força narrativa principal permanece abaixo de 100k em termos de avaliação, isso apresenta uma configuração de risco-retorno atraente que vale a pena considerar. Essa diferença entre a avaliação atual e o potencial narrativo sugere um espaço de valorização significativo, assumindo que a tese subjacente e a execução entreguem conforme o esperado.