6.6万档交易到第6天了。最开始试了试LISA,感觉效果一般,后来就改用ESPORTS操作。



交易前账户517U,完成65539U的量级后剩余513.64U,整个过程 só consumiu 3.36U——este controle de custos não está mau.

Durante o processo, desenvolvi uma regra de julgamento de preços: antes de clicar, olhe para o preço em tempo real no canto superior direito. Se aparecerem preços vermelhos consecutivos, não clique de jeito nenhum; só clique quando vir um preço verde. O resultado, claro, foi com lucros e perdas, mas há um padrão — o ponto de base verde é o mais estável, o amarelo dentro de 0.5 também pode ser operado, e vale a pena tentar quando o vermelho acaba de virar amarelo. Quanto ao vermelho? Não recomendado. Claro que também já encontrei situações em que o vermelho pulou de mais de 10 para 1-2, nesse caso, a taxa de sucesso ao clicar em confirmar também aumenta. Simplificando, quanto menor o número, melhor a probabilidade de sucesso.

Depois de terminar a negociação, também fiz uma operação de arbitragem: comprei um produto de stablecoin de 500 USDT, resgatei rapidamente o equivalente em USDC, e depois vendi por 500.25 USDT, ganhando 0.25 USDT para compensar um pouco o desgaste anterior. Assim, ao longo de todo o processo, o equilíbrio entre risco e retorno ficou razoável.
ESPORTS1,95%
USDC0,01%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
consensus_failurevip
· 13h atrás
Só agora percebi a lógica de agir com cautela, preciso experimentar, parece mais confiável do que adivinhar às cegas O controle de custos de 3.36U é realmente rigoroso, preciso aprender com isso ESPORTS é muito mais interessante do que LISA, não tinha notado antes O vermelho subiu de mais de 10 para 1-2 dólares, já peguei essa onda também, foi um pouco emocionante A combinação de arbitragem só rende 0.25U? Parece que dá mais trabalho do que recompensa
Ver originalResponder0
BoredWatchervip
· 13h atrás
Esta oportunidade verde realmente tem suas particularidades... Eu também tentei o método da LISA, realmente não funcionou. Perdendo apenas 3.36U? Muito bem, um mestre em controle de custos. Comprar quando o vermelho pula para o verde? Tem coragem mesmo... Essa estratégia de ganhar 0.25, tem um certo interesse, vamos considerar como uma compensação pelas taxas. Já entrou na arbitragem, isso é tratar o trading como profissão? Essa teoria de julgamento de preço... na verdade, é apostar na probabilidade? A classificação verde amarelo vermelho, simples e direta, tem algo de interessante. Com um volume de 65539U, o desgaste foi tão pequeno, preciso aprender com isso. Olha seu diário de trading, meu Deus, você está fazendo cálculos precisos todos os dias.
Ver originalResponder0
CryptoFortuneTellervip
· 13h atrás
Este controlo de custos é incrível, fazer 66.000 em 3.36U? Aprendi a regra do semáforo, vou tentar da próxima vez. Fazer arbitragem e trading ao mesmo tempo, esse ritmo não há o que dizer. ESPORTS realmente joga muito mais do que LISA. Lucro pequeno de 0.25 ainda é lucro pequeno, acumulando bem, torna-se um grande número.
Ver originalResponder0
RugDocScientistvip
· 13h atrás
O controlo de custos de 3.36U é absurdo, irmão
Ver originalResponder0
CodeAuditQueenvip
· 13h atrás
Esta lógica é usada para manipular as oscilações de preço… hum, é um pouco como uma variação do ataque de reentrada, é só uma questão de diferença de tempo. No entanto, aquele método de julgamento verde-amarelo-vermelho, para ser honesto, é apenas uma aposta na latência do oráculo.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)