Por trás do volume de negociação ao nível de mil milhões, o que está escondido?
A placa PIPPIN tem estado um pouco interessante ultimamente. Depois de olhar para os dados de uma plataforma líder durante uma semana, encontrei um fenómeno estranho: o valor total da posição era como ser atingido, e o número de posições continuava a diminuir. O preço subiu, a quantidade diminuiu, mas o valor total tem sido tão estável como um cão velho – esta explicação não está correta.
O que é ainda mais absurdo é que fui a várias outras bolsas e olhei para a taxa de financiamento, bom rapaz, ela saltou drasticamente entre -0,05 e -0,8, como uma montanha-russa. Em contraste, a taxa de financiamento da plataforma principal é calma e praticamente não há movimento.
A conclusão está prestes a sair: a posição principal da casa de apostas não mudou de todo, e está firmemente fixada na grande plataforma. Mas noutras bolsas, a liquidez é colhida freneticamente – as taxas de financiamento dessas plataformas são assustadoramente altas e, através de operações de oscilação de alta frequência, abrir e fechar posições provoca flutuações acentuadas nas taxas de financiamento (se não acredita, verifique os registos históricos por si mesmo), esta vaga de operações é puramente taxas de proteção de recolha de lã.
Pensei que o dealer ia desistir, mas não esperava uma ronda de saque de liquidez mais implacável. Após ultrapassar a marca de 0,22, o canal superior foi completamente aberto. Estima-se conservadoramente que o teto de capitalização bolsista ronda os 500 milhões de dólares, mas e se houver formadores de mercado a entrar no mercado para se sentar nele? Basta olhar para 1 mil milhões.
Mas, por outro lado, e se realmente atingir um valor de mercado de 1 mil milhões? Vários market makers uniram forças para cobrir as comissões de financiamento, e os investidores retalhistas continuaram a perder tanto que já não tinham roupa interior. -1 taxa de financiamento não suporta nada, e o dealer pode deitar-se e ganhar desde que ande de lado.
As próprias regras do jogo são injustas – podes esquecer isso, e os investidores de retalho ainda podem jogar contigo com um bom baralho de cartas. Mas agora não só está aberta, como também cria um conjunto de regras especificamente favoráveis aos concessionários, e os investidores de retalho não conseguem ganhar alguns euros se ganharem. Espero mesmo que a indústria consiga baixar o limite superior da taxa de financiamento, caso contrário este jogo não será jogável desde o início.
$PIPPIN este prato, que parece animado, a porta interior é profunda.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
wrekt_but_learning
· 12-13 03:23
Mais uma tática de taxa de financiamento, a diferença de dados entre esses dois plataformas é tão grande que é impossível não perceber. Os grandes jogadores estão lá apenas acumulando taxas de seguro, enquanto os investidores de varejo ainda vão ingenuamente comprar na alta, sem nem entender como estão perdendo.
Ver originalResponder0
fork_in_the_road
· 12-12 21:11
卧槽,资金费率-1真的能玩死散户,我上周就是这么被横盘吃掉保证金的,怎么赔都赔。
---
Say white, the casino in the secondary market is just a game, the rules are written in their hands, and we are just tools to lose money.
---
这就是为什么我现在只敢看不敢动PIPPIN,怕踩雷,更怕被资金费活活磨死。
---
又是那套老把戏,不同交易所割韭菜,散户以为自己在炒币其实在被剔骨吃肉。
---
10亿市值听着多,但如果资金费照这么吃,破产也就是两三天的事儿。
---
头部平台数据那么稳这事儿本身就很诡异啊,感觉像是早就有人在暗地里操盘了。
Ver originalResponder0
RugDocScientist
· 12-11 16:40
Hmm... a taxa de financiamento a oscilar tão fortemente indica que os pequenos investidores estão a ser bastante saqueados em várias outras plataformas.
Ver originalResponder0
MEVHunterLucky
· 12-10 09:48
Esta dados não batem certo, o valor das posições não mudou, mas a quantidade diminuiu, de qualquer forma parece que os grandes jogadores estão brincando de manipular
Os investidores menores simplesmente não conseguem vencer aqui, quando a taxa de financiamento cai para -1, vai explodir, ficar na lateral e ganhar facilmente com taxas de financiamento é o jogo, as regras do jogo foram feitas sob medida para os grandes jogadores
Percebi isso, isto é um massacre, não espere conseguir tirar uma fatia daqui
Valor de mercado de bilhões? Não adianta ficar alardeando, se não alterar as regras da taxa de financiamento, quem jogar, quem perderá
No final, ainda depende da capacidade de observação, esta análise está correta, já tirei um screenshot, esperando para ver como os próximos passos vão se desenrolar
Ver originalResponder0
SmartContractRebel
· 12-10 04:42
Este é o mesmo conjunto novamente, o número de posições está a diminuir com dados bonitos, um típico jogo de dealer lock-up
A diferença nas taxas de financiamento é realmente impressionante, e os investidores de retalho que assumem comissões laterais já desapareceram há muito
Por mais alto que seja o valor de mercado de 1 mil milhões, é em vão, e as regras estão escritas até à exaustão, não queremos ganhar
Este jogo é mesmo interessante, ou seja, os jogadores ficam isolados
Ver originalResponder0
ForumLurker
· 12-10 04:32
Todos têm de ser sugados pela biblioteca vampírica, e este jogo há muito que é injogável
Ver originalResponder0
GasFeeBeggar
· 12-10 04:30
É esta rotina outra vez, o número de posições diminuiu e o valor total estabilizou? Ri-te até à morte, quantas vezes o dealer já usou esta técnica
A questão de colocar os investidores de retalho tem de olhar para a plataforma principal, o que significa a amplitude crescente da taxa de financiamento, significa que ainda tem de ser descoberta
Simplesmente saí do círculo no dia do valor de mercado de mil milhões, e não havia necessidade de brincar com este grupo de pessoas
Ver originalResponder0
AltcoinTherapist
· 12-10 04:25
Caramba, estes dados estão errados, é mesmo absoluto pagar comissões de investimento de forma lateral, e os investidores de retalho estão mesmo aqui para enviar dinheiro
Ver originalResponder0
DeepRabbitHole
· 12-10 04:17
Tive um confronto, a operação do concessionário é realmente incrível, e a montanha-russa da taxa de financiamento é mesmo absurda
---
Os investidores de retalho são o Pac-Man, e será em vão subir para 1 mil milhão
---
Espera, esta lógica de dados está um pouco errada, o valor da posição é estável mas o número está a diminuir? É mesmo estranho
---
A taxa de financiamento -1 é realmente insuportável, ficar deitado e de lado é a palavra-passe para ganhar dinheiro
---
Outra regra desenhada, somos as ferramentas para enviar dinheiro, certo?
---
A abertura do canal é realmente tentadora, mas não me atrevo a tocar neste tipo de placa agora
---
Bons rapazes, formadores de mercado unem forças para ficar no banco, e os investidores de retalho são alhos a reservar
---
Esta é a verdadeira face do Web3, e por trás da aparente prosperidade está toda a colheita
---
Não há realmente suspense após o avanço do 0.22, depende deles para absorverem centenas de milhões de valor de mercado
---
O limite máximo da taxa de financiamento não mudou, por mais que ganhemos, seremos enganados, o que é demasiado doloroso
Ver originalResponder0
ContractFreelancer
· 12-10 04:14
É o mesmo de sempre, o portão de ferro do concessionário está de lado para pagar as taxas, e os investidores de retalho perderam o dinheiro
Por trás do volume de negociação ao nível de mil milhões, o que está escondido?
A placa PIPPIN tem estado um pouco interessante ultimamente. Depois de olhar para os dados de uma plataforma líder durante uma semana, encontrei um fenómeno estranho: o valor total da posição era como ser atingido, e o número de posições continuava a diminuir. O preço subiu, a quantidade diminuiu, mas o valor total tem sido tão estável como um cão velho – esta explicação não está correta.
O que é ainda mais absurdo é que fui a várias outras bolsas e olhei para a taxa de financiamento, bom rapaz, ela saltou drasticamente entre -0,05 e -0,8, como uma montanha-russa. Em contraste, a taxa de financiamento da plataforma principal é calma e praticamente não há movimento.
A conclusão está prestes a sair: a posição principal da casa de apostas não mudou de todo, e está firmemente fixada na grande plataforma. Mas noutras bolsas, a liquidez é colhida freneticamente – as taxas de financiamento dessas plataformas são assustadoramente altas e, através de operações de oscilação de alta frequência, abrir e fechar posições provoca flutuações acentuadas nas taxas de financiamento (se não acredita, verifique os registos históricos por si mesmo), esta vaga de operações é puramente taxas de proteção de recolha de lã.
Pensei que o dealer ia desistir, mas não esperava uma ronda de saque de liquidez mais implacável. Após ultrapassar a marca de 0,22, o canal superior foi completamente aberto. Estima-se conservadoramente que o teto de capitalização bolsista ronda os 500 milhões de dólares, mas e se houver formadores de mercado a entrar no mercado para se sentar nele? Basta olhar para 1 mil milhões.
Mas, por outro lado, e se realmente atingir um valor de mercado de 1 mil milhões? Vários market makers uniram forças para cobrir as comissões de financiamento, e os investidores retalhistas continuaram a perder tanto que já não tinham roupa interior. -1 taxa de financiamento não suporta nada, e o dealer pode deitar-se e ganhar desde que ande de lado.
As próprias regras do jogo são injustas – podes esquecer isso, e os investidores de retalho ainda podem jogar contigo com um bom baralho de cartas. Mas agora não só está aberta, como também cria um conjunto de regras especificamente favoráveis aos concessionários, e os investidores de retalho não conseguem ganhar alguns euros se ganharem. Espero mesmo que a indústria consiga baixar o limite superior da taxa de financiamento, caso contrário este jogo não será jogável desde o início.
$PIPPIN este prato, que parece animado, a porta interior é profunda.