Esta questão que tenho repetido ultimamente — não te precipites a tentar adivinhar o topo ou o fundo, primeiro percebe bem a tendência e depois logo se vê.

Ainda te lembras daquele gráfico de antes? $BTC Na altura marquei os níveis dos 94 000 e dos 90-88. Costumam perguntar-me em privado "Toda a gente lá fora fala em 130-150 mil, o que achas tu?", e a minha resposta é sempre: se ainda nem o caminho à frente está firme, para quê sonhar com grandes objetivos? Se nem a direção está clara e já estás a criar expectativas, isso é só perder tempo.

Ontem à noite caiu até perto dos 88 e finalmente parou, ficou mesmo em cima da linha do suficiente. Mas hoje tenho de deixar claro — este suporte só serve uma vez. Porquê? Porque quando marquei este nível não foi por velas de análise técnica, foi pelos dados de ordens pendentes. Na altura havia muitas ordens de compra acumuladas nesta zona, havia liquidez para aguentar. Mas agora essas ordens já foram todas executadas, o poder de suporte foi-se, da próxima vez não terá o mesmo efeito. Ou aparecem novas ordens a acumular-se aqui, ou então há que procurar outras zonas com concentração de ordens.

Quanto à média móvel dos 21 dias, podes continuar a usá-la como referência. O raciocínio continua igual: enquanto não superar essa linha é só uma recuperação normal, só quando se aguentar acima é que é sinal real de inversão.

De certeza que alguém vai achar estranho: usar dados de ordens para suportes e médias móveis para resistências, isto parece contraditório... Eu acho bastante normal, não importa se é gato preto ou branco, o que interessa é apanhar o rato. Quem sabe um dia também vás combinar ferramentas que à partida parecem não ter nada a ver umas com as outras.

Tal como as teorias que aprendemos nos livros, se as aplicares literalmente na vida real não funcionam, mas se juntares o conhecimento teórico com experiência prática, aí sim é que tens competência. A caixa de ferramentas tem de estar sempre a crescer, mas para isso — primeiro tens de ter uma caixa de ferramentas.