Grande reviravolta nesse caso de difamação—um juiz acabou de anular a decisão do júri. A blogger das redes sociais M. Cooper está agora a braços com um processo por difamar aquele rapper de Houston que tem dado que falar. O processo? Foi apresentado no ano passado.



Parece que o tribunal não ficou convencido com o que o júri decidiu inicialmente. Estas batalhas legais entre influenciadores e celebridades continuam a ficar cada vez mais complicadas. Quando se comenta sobre figuras públicas para ganhar notoriedade, afinal há consequências legais reais associadas. Quem diria que falar de forma irresponsável online podia sair tão caro?

O caso destaca quão ténue é a linha entre o comentário e a difamação—especialmente quando se tem uma plataforma e uma audiência atenta a cada palavra.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
RugResistantvip
· 12-04 08:03
Ahah, o juiz anulou diretamente a decisão do júri, esta ação foi mesmo dura... O autor subestimou o poder do departamento jurídico.
Ver originalResponder0
RugPullProphetvip
· 12-04 07:49
Haha, o juiz simplesmente anulou o júri, esta manobra é mesmo incrível... Mostra que os limites dos comentários não são algo que possas ultrapassar só porque queres.
Ver originalResponder0
WhaleMinionvip
· 12-04 07:46
Porra, este juiz anulou diretamente a decisão do júri. Que ousado!
Ver originalResponder0
gas_fee_therapistvip
· 12-04 07:42
lol o juiz anulou diretamente a decisão do júri, esta ação foi bastante dura Flagrante de difamação, bem feito Influencers dizem tudo por likes, desta vez realmente passaram dos limites A tragédia dos criadores de conteúdo: uma frase, cem mil de indemnização Comentários irresponsáveis têm consequências, merecido
Ver originalResponder0
DeadTrades_Walkingvip
· 12-04 07:39
O juiz anulou diretamente a decisão do júri, este esquema é mesmo absurdo. Quando alguém é famoso, há sempre mais polémicas, mas a língua afiada sai ainda mais caro. Mais um criador de conteúdo que se lixou por causa de comentários online, merecido. Ao comentar sobre figuras públicas é preciso ter limites, não se pode dizer tudo o que se quer. O que significa esse juiz, o voto do júri foi em vão? O blogger achou mesmo que ter seguidores lhe dava carta branca para dizer disparates. Mais um caso de difamação, parece ser um problema comum entre pessoas da internet. O tribunal já disse que passar dos limites é passar dos limites, ainda não aprenderam?
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)