Recentemente, uma das principais exchanges anunciou uma nova estrutura de gestão com CEOs conjuntos, o que causou grande agitação nas redes sociais. Para ser sincero, a maioria das pessoas só se foca nas intrigas de bastidores. Mas na minha opinião? Se deixarmos de lado esses rumores, conseguimos perceber algo mais interessante — quando uma plataforma atinge o patamar dos 300 milhões de utilizadores, a estrutura organizacional tem, inevitavelmente, de evoluir.
Isto não é um jogo de poder. Trata-se de uma inovação de gestão impulsionada pelo efeito de escala. O modelo de decisão centralizada funciona bem em equipas pequenas, mas quando a base de utilizadores chega a este nível? O que se exige é um quadro de governação sistémico, não uma abordagem baseada no heroísmo individual. Por isso, em vez de encarar esta mudança como um terramoto de recursos humanos, é melhor entendê-la como uma “reconstrução de sistema” necessária — a empresa está a adaptar-se ao seu novo tamanho da forma mais pragmática possível.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CrossChainBreather
· 4h atrás
O nível de 300 milhões de utilizadores obriga de facto à atualização da arquitetura, mas será que conseguem realmente implementar uma boa governação do sistema?
Ver originalResponder0
RugPullProphet
· 12h atrás
Co-CEO? Dito de forma simples, é porque uma pessoa sozinha a tomar decisões fica demasiado sobrecarregada, assim dividem os riscos.
Ver originalResponder0
DAOplomacy
· 12h atrás
honestamente, a narrativa dos dois CEOs é apenas teatro de governação a mascarar o que é realmente dependência de trajetória em larga escala... mas sim, estruturas de incentivos subótimas quando se lida com 300M de utilizadores, NFL
Ver originalResponder0
GmGnSleeper
· 12h atrás
Porra, finalmente alguém disse isso. É mesmo assim tão simples, não há necessidade de teorias da conspiração.
Recentemente, uma das principais exchanges anunciou uma nova estrutura de gestão com CEOs conjuntos, o que causou grande agitação nas redes sociais. Para ser sincero, a maioria das pessoas só se foca nas intrigas de bastidores. Mas na minha opinião? Se deixarmos de lado esses rumores, conseguimos perceber algo mais interessante — quando uma plataforma atinge o patamar dos 300 milhões de utilizadores, a estrutura organizacional tem, inevitavelmente, de evoluir.
Isto não é um jogo de poder. Trata-se de uma inovação de gestão impulsionada pelo efeito de escala. O modelo de decisão centralizada funciona bem em equipas pequenas, mas quando a base de utilizadores chega a este nível? O que se exige é um quadro de governação sistémico, não uma abordagem baseada no heroísmo individual. Por isso, em vez de encarar esta mudança como um terramoto de recursos humanos, é melhor entendê-la como uma “reconstrução de sistema” necessária — a empresa está a adaptar-se ao seu novo tamanho da forma mais pragmática possível.