O Paradoxo ESG Que Está Deixando Musk Furioso

Aqui está a reviravolta de que ninguém fala: a Tesla tem 37/100 nas classificações de ESG, enquanto a Philip Morris (sabe, a empresa de cigarros) obtém um 84. Shell e Exxon? Também estão a superar a Tesla na tabela de líderes de ESG.

Sim, você leu certo.

Musk desabafou no Twitter sobre esse circo de classificações, e honestamente? Os dados fazem você pensar. Os fundos ESG estão inundando dinheiro nessas empresas “com maior classificação”, mas a lógica parece estar invertida—o tabaco mata milhões anualmente, as empresas de petróleo literalmente bombeiam carbono, ainda assim de alguma forma elas são mais “sustentáveis” do que o pioneiro de veículos elétricos que realmente está construindo o futuro do transporte.

Então, o que está a acontecer? Os defensores dizem que a Tesla tem um desempenho fraco em métricas de social e governance mesmo que domine no que diz respeito ao meio ambiente. Os críticos cheiram algo mais suspeito: teatro de greenwashing. Empresas manipulando o sistema para aumentar pontuações, gestores de ativos como a BlackRock a canalizar capital com base em classificações falhas, e uma indústria inteira que parece boa no papel, mas não corresponde à realidade.

A verdadeira questão: O investimento em ESG é apenas mais uma tendência de investimento disfarçada de moralidade? Ou há realmente substância enterrada sob o ativismo performativo?