O Projeto de Lei de Porte Constitucional Acabou de Chegar ao Congresso—Aqui Está o Que Isso Significa

O Rep. Thomas Massie acaba de Gota H.R. 645: Lei Nacional de Transporte Constitucional ( apresentada a 23 de janeiro de 2025) com 35 co-patrocinadores a apoiá-la. Esta não é a proposta de política de armas típica—basicamente está a dizer “Segunda Emenda, nenhum estado pode interferir com isso.”

O que está realmente a acontecer?

O projeto de lei aniquilaria qualquer lei estadual ou local que penalizasse as pessoas por portar armas de fogo em público—de forma aberta ou oculta—desde que sejam legalmente elegíveis. Tradução: sem requisitos de licença, sem restrições, sem barreiras financeiras. Ponto.

Cobre todos os 50 estados, D.C. e territórios dos EUA. A única exceção? Propriedade privada onde os proprietários proíbem explicitamente armas.

A Estrutura Legal

Massie está citando os grandes nomes: District of Columbia v. Heller (2008), McDonald v. City of Chicago (2010), e New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen (2022). Todos os três afirmam que o direito individual de portar armas é constitucional.

O projeto de lei argumenta que restringir o porte público contradiz a intenção original da Segunda Emenda—manter a segurança de um estado livre.

Ângulo do Mercado (Se Isto Passar)

• Sturm, Ruger & Co. (RGR) e Smith & Wesson (SMG): Ambos podem ver um aumento na procura em estados que atualmente restringem o porte.
• A tecnologia da cadeia de abastecimento pode mudar dependendo de como a conformidade federal/estatal se desenrola

A Verificação da Realidade

Este é um território de superação federal. Os estados azuis provavelmente o contestariam imediatamente. Espere batalhas judiciais por anos. Mas o fato de ter 35 co-patrocinadores? Isso é uma mudança no apetite do congresso.

Não é aconselhamento financeiro. Política de armas ≠ ganhos garantidos em ações.