Vejo que há pessoas que dizem que apenas alguns sortudos conseguem comprar na baixa, e eu concordo com isso. A maioria das pessoas acaba tendo que sofrer algumas perdas; eu sou um exemplo vivo - ainda estou preso agora. Mas, pensando de outra forma, isso não é o processo de criar uma posição em lotes? Estar preso não é assustador, o importante é controlar os custos dentro de um intervalo razoável. Vocês acham que essa lógica faz sentido?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
VCsSuckMyLiquidity
· 11-23 06:50
Ah, adoro ouvir essa lógica, mas é muito difícil de colocar em prática.
Ver originalResponder0
PretendingToReadDocs
· 11-23 06:36
preso é preso, de qualquer forma, foi tudo comprado. O importante é ver se depois dá para reverter, controlar os custos é fácil de dizer.
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 11-23 06:25
Amarrado não é derrota, é uma forma de dar continuidade à próxima onda de entrar numa posição.
Ver originalResponder0
MevShadowranger
· 11-23 06:22
Para ser sincero, a expressão "razoável" é muito ampla, afinal, quanto é considerado razoável?
Vejo que há pessoas que dizem que apenas alguns sortudos conseguem comprar na baixa, e eu concordo com isso. A maioria das pessoas acaba tendo que sofrer algumas perdas; eu sou um exemplo vivo - ainda estou preso agora. Mas, pensando de outra forma, isso não é o processo de criar uma posição em lotes? Estar preso não é assustador, o importante é controlar os custos dentro de um intervalo razoável. Vocês acham que essa lógica faz sentido?