[BlockBeats] No dia 23 de novembro vi uma entrevista onde alguém perguntou o que aconteceu naquela súbita queda de 11 de outubro.
Na verdade, a lógica por trás disto é bastante assustadora — há muitos programas automatizados a correr nas transações de cripto, o ADL (desalavancagem automática) é um deles. Quando o valor dos ativos ou colaterais na tua conta cai, isto funciona como uma chamada de margem nas finanças tradicionais — liquida-te automaticamente.
Mas onde está o problema? A stablecoin USDE manteve-se a 1 dólar noutras plataformas, mas, numa determinada exchange, a cotação interna caiu abruptamente para 0,65 dólares. Só porque essa plataforma tinha pouca liquidez, o ADL foi ativado e, como um dominó, milhares de contas foram liquidadas em minutos — até aquelas que estavam a lucrar segundos antes não escaparam.
Resumindo, foi uma falha de código. A exchange deveria consultar os dados de preço de todas as plataformas para definir o preço da stablecoin, mas ficou apenas a olhar para o seu próprio sistema de preços — literalmente, a cavar a própria cova.
As consequências disto não são pequenas. O capital dos market makers e das instituições encolheu drasticamente e, pior ainda, a queda do volume de negociação fez o preço cair ainda mais, obrigando-os a reservar mais dinheiro para continuar a operar, o que leva a mais cortes no balanço. É um ciclo vicioso, a corroer os alicerces do mercado.
Lembro-me da crise de 2009: no fundo, foi o colapso dos empréstimos hipotecários e dos colaterais subprime; Wall Street inventou os CDOs para lidar com isso, mas o excesso de regulação só trouxe novos problemas. Agora, as falhas de código no ADL e os defeitos nos mecanismos de preços nas cripto também serão corrigidos. A boa notícia é que provavelmente não vamos repetir o caminho da sobrerregulação. Mas o impacto dos mecanismos de liquidação tem de ser suportado — ainda está fresca na memória a liquidação em massa de 2022 que durou oito semanas.
DeFi é assim: o código terá sempre bugs; a alavancagem é que é realmente perigosa. Os investidores nunca deveriam usar alavancagem excessiva no mercado cripto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TxFailed
· 19h atrás
ngl isto é apenas mais um dia a acabar em y para o defi lmao... a crise de liquidez de uma exchange torna-se na liquidação em cascata de todos, clássico caso limite que de alguma forma chega à produção
Ver originalResponder0
SquidTeacher
· 11-23 05:53
Um único bug pode prejudicar imensa gente, este é o problema das exchanges centralizadas... O USDE caiu de 1 dólar diretamente para 0,65, é inacreditável, quem é que consegue reagir a tempo?
Ver originalResponder0
AirdropATM
· 11-23 05:53
Mais um bug destes a nível de sistema... Só porque a cotação de uma plataforma colapsou, em poucos minutos consegue arruinar o mercado inteiro, que exposição ao risco gigantesca.
Ver originalResponder0
ContractCollector
· 11-23 05:48
Mais uma vez a culpa é da plataforma, um bug no código pode explodir diretamente milhares de contas, quão absurdo isso deve ser.
Ver originalResponder0
HashRatePhilosopher
· 11-23 05:46
0,65 dólares? Isto é mesmo de rir, um bug numa plataforma consegue arruinar todo o mercado, é ridículo demais.
A verdade sobre a queda abrupta de 11 de outubro: como um bug de cotação numa plataforma desencadeou uma série de liquidações em todo o mercado
[BlockBeats] No dia 23 de novembro vi uma entrevista onde alguém perguntou o que aconteceu naquela súbita queda de 11 de outubro.
Na verdade, a lógica por trás disto é bastante assustadora — há muitos programas automatizados a correr nas transações de cripto, o ADL (desalavancagem automática) é um deles. Quando o valor dos ativos ou colaterais na tua conta cai, isto funciona como uma chamada de margem nas finanças tradicionais — liquida-te automaticamente.
Mas onde está o problema? A stablecoin USDE manteve-se a 1 dólar noutras plataformas, mas, numa determinada exchange, a cotação interna caiu abruptamente para 0,65 dólares. Só porque essa plataforma tinha pouca liquidez, o ADL foi ativado e, como um dominó, milhares de contas foram liquidadas em minutos — até aquelas que estavam a lucrar segundos antes não escaparam.
Resumindo, foi uma falha de código. A exchange deveria consultar os dados de preço de todas as plataformas para definir o preço da stablecoin, mas ficou apenas a olhar para o seu próprio sistema de preços — literalmente, a cavar a própria cova.
As consequências disto não são pequenas. O capital dos market makers e das instituições encolheu drasticamente e, pior ainda, a queda do volume de negociação fez o preço cair ainda mais, obrigando-os a reservar mais dinheiro para continuar a operar, o que leva a mais cortes no balanço. É um ciclo vicioso, a corroer os alicerces do mercado.
Lembro-me da crise de 2009: no fundo, foi o colapso dos empréstimos hipotecários e dos colaterais subprime; Wall Street inventou os CDOs para lidar com isso, mas o excesso de regulação só trouxe novos problemas. Agora, as falhas de código no ADL e os defeitos nos mecanismos de preços nas cripto também serão corrigidos. A boa notícia é que provavelmente não vamos repetir o caminho da sobrerregulação. Mas o impacto dos mecanismos de liquidação tem de ser suportado — ainda está fresca na memória a liquidação em massa de 2022 que durou oito semanas.
DeFi é assim: o código terá sempre bugs; a alavancagem é que é realmente perigosa. Os investidores nunca deveriam usar alavancagem excessiva no mercado cripto.