Um advogado de criptomoedas bem conhecido acabou de se opor a um ajuste na previsão de preços que tem causado alvoroço.
No dia 14 de novembro, durante uma conversa televisionada, o executivo de Estratégia abordou a recente especulação após uma investidora proeminente ter reduzido a sua previsão para o Bitcoin em 2030 — diminuindo-a de 1,5 milhões de dólares para 1,2 milhões de dólares. A revisão gerou debate em várias mesas de negociação.
A sua opinião? Simples, mas perspicaz: o Bitcoin e as stablecoins não são rivais a lutar pelo mesmo território. Eles servem a propósitos diferentes no ecossistema de ativos digitais, argumentou, desconsiderando preocupações de que o crescimento de um ameaça o outro.
O objetivo original de sete dígitos já tinha chamado a atenção quando foi anunciado pela primeira vez. Agora, com o número reduzido em 300K, os observadores de mercado estão analisando o que mudou na tese. Foram ventos contrários macroeconômicos? Incerteza regulatória? Concorrência de ativos tokenizados?
Independentemente da razão por trás do corte, esta resposta pública destaca uma tensão contínua na previsão do crypto — onde as projeções otimistas constantemente colidem com as realidades de mercado em evolução. Ambas as figuras continuam a ser profundamente influentes na formação do sentimento institucional e de retalho em torno da trajetória de longo prazo do BTC.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MoonlightGamer
· 11-23 08:02
300 mil dólares de diferença, é assim que se muda de ideia? A meu ver, ainda não estão seguros em relação à situação macroeconómica.
Ver originalResponder0
DataPickledFish
· 11-22 06:46
Uma diferença de 3 milhões, isto é que se chama ajuste? Parece-me mais que foram confrontados com a realidade, ahah.
O Bitcoin e as stablecoins não competem entre si? Então porque é que as instituições estão todas a reconfigurar as suas carteiras...
Prever estas coisas, bem, falar depois dos factos é sempre fácil.
Ver originalResponder0
not_your_keys
· 11-22 06:46
Cai 300k e já começa a explicar? É isso que eu odeio nas previsões, assim que o número muda, tem que inventar uma história.
Ver originalResponder0
BlockImposter
· 11-22 06:39
Reduzir 300 mil dólares e ter tanto drama? Os preditores do mundo crypto realmente conseguem.
Ver originalResponder0
GateUser-0717ab66
· 11-22 06:32
Começam logo a arranjar desculpas quando vendem 300k, esse discurso já está ultrapassado.
Um advogado de criptomoedas bem conhecido acabou de se opor a um ajuste na previsão de preços que tem causado alvoroço.
No dia 14 de novembro, durante uma conversa televisionada, o executivo de Estratégia abordou a recente especulação após uma investidora proeminente ter reduzido a sua previsão para o Bitcoin em 2030 — diminuindo-a de 1,5 milhões de dólares para 1,2 milhões de dólares. A revisão gerou debate em várias mesas de negociação.
A sua opinião? Simples, mas perspicaz: o Bitcoin e as stablecoins não são rivais a lutar pelo mesmo território. Eles servem a propósitos diferentes no ecossistema de ativos digitais, argumentou, desconsiderando preocupações de que o crescimento de um ameaça o outro.
O objetivo original de sete dígitos já tinha chamado a atenção quando foi anunciado pela primeira vez. Agora, com o número reduzido em 300K, os observadores de mercado estão analisando o que mudou na tese. Foram ventos contrários macroeconômicos? Incerteza regulatória? Concorrência de ativos tokenizados?
Independentemente da razão por trás do corte, esta resposta pública destaca uma tensão contínua na previsão do crypto — onde as projeções otimistas constantemente colidem com as realidades de mercado em evolução. Ambas as figuras continuam a ser profundamente influentes na formação do sentimento institucional e de retalho em torno da trajetória de longo prazo do BTC.
O debate continua.