Movimento interessante, tenho de admitir. Mas há algo que me está a incomodar – a parte do orçamento de liquidez. Estão a considerar 2,64% do fornecimento total distribuído ao longo de toda a vida útil do projeto. Isso é... bastante reduzido, não é? Explica-me os cálculos aqui. O que vos dá confiança de que esta alocação será suficiente para manter o token líquido? Estou curioso quanto à lógica por trás da escolha dessa percentagem específica.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
24 gostos
Recompensa
24
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-c802f0e8
· 11-24 10:04
Para ser sincero, o número de 2,64% realmente é um pouco difícil de compreender, parece que o orçamento de liquidez está muito apertado.
Ver originalResponder0
ApyWhisperer
· 11-22 23:50
2.64% de orçamento de Liquidez? Esse número parece um pouco fictício, por que é tão baixo?
Ver originalResponder0
OnchainUndercover
· 11-21 20:25
2.64% realmente não dá mais, este orçamento de liquidez está a brincar? Durante todo o ciclo de vida é só isto?
Ver originalResponder0
SudoRm-RfWallet/
· 11-21 20:25
ngl 2.64% como é que este número é tão absurdo, será que enche o pool de liquidez?
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 11-21 20:15
Orçamento de liquidez de 2,64%? Esse número parece claramente insuficiente, não achas? Parece que estão a cortar demais...
Ver originalResponder0
GigaBrainAnon
· 11-21 20:11
Ngl, estes 2,64% são mesmo um pouco forretas, será que com uma liquidez tão apertada conseguem mesmo aguentar?
Ver originalResponder0
CoconutWaterBoy
· 11-21 20:04
2.64%? Amigo, esse número não é realmente assustador? Parece que a liquidez pode falhar a qualquer momento.
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 11-21 19:58
De acordo com os dados na cadeia, 2,64% este número parece um pouco suspeito... Através do rastreamento de múltiplos endereços, descobri que a distribuição de liquidez é uma armadilha que eu já tinha visto. Não é este um padrão típico de associação de fundos? É evidente que eles estão fazendo uma posição de bloqueio disfarçada.
Movimento interessante, tenho de admitir. Mas há algo que me está a incomodar – a parte do orçamento de liquidez. Estão a considerar 2,64% do fornecimento total distribuído ao longo de toda a vida útil do projeto. Isso é... bastante reduzido, não é? Explica-me os cálculos aqui. O que vos dá confiança de que esta alocação será suficiente para manter o token líquido? Estou curioso quanto à lógica por trás da escolha dessa percentagem específica.