Parece que Bruxelas não está contente com o último movimento de Bratislava. A Comissão Europeia acabou de lançar uma ação legal contra a Eslováquia depois de terem aprovado uma alteração constitucional que basicamente diz "as nossas regras sobrepõem-se às suas regras."
Toda essa questão da soberania nacional versus a legislação da UE? Está a ficar confusa. A alteração da Eslováquia afirma que a sua legislação nacional pode sobrepor-se às regulamentações da UE quando a situação se torna crítica. A Comissão não está a aceitar isso—eles iniciaram procedimentos formais de infração.
Por que isso importa para os entusiastas de cripto? Bem, quando os estados membros da UE começam a jogar duro sobre a hierarquia legal, isso cria incerteza regulatória. Se os governos nacionais podem ignorar seletivamente as diretivas de Bruxelas, coisas como a implementação do MiCA podem ficar... complicadas. Diferentes aplicações, diferentes interpretações, diferentes dores de cabeça em termos de conformidade entre fronteiras.
Veremos como isso se desenrola no Tribunal de Justiça Europeu. Mas é mais um lembrete de que a fragmentação regulatória continua a ser um risco real, mesmo dentro de estruturas supostamente unificadas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SandwichTrader
· 1h atrás
Outra vez? A Eslováquia quer legislar de forma independente, isto do MiCA vai virar uma confusão.
Ver originalResponder0
TommyTeacher1
· 2h atrás
A operação da Eslováquia realmente é absurda, querem brincar de "minha lei sou eu quem manda", e acabaram indo diretamente contra a UE... A situação com o MiCA deve ficar ainda mais confusa.
Ver originalResponder0
AirdropGrandpa
· 2h atrás
Cá vamos nós outra vez, há mais uma vez conflitos internos na UE, agora o MiCA vai por água abaixo.
---
A Eslováquia é mesmo implacável, atreve-se a enfrentar Bruxelas, mas isto vai dar muitos problemas ao mundo cripto.
---
Espera aí, se isto passar mesmo, então cada país vai fazer à sua maneira, a regulação da UE torna-se uma anedota.
---
Os custos de conformidade vão disparar outra vez, é o pesadelo dos projectos transfronteiriços.
---
Bruxelas finalmente interveio, mas a decisão do Tribunal Europeu vai demorar uma eternidade.
---
Não percebo bem, será que a Eslováquia está a testar os limites da UE ao ser tão inflexível?
---
O MiCA ainda nem entrou totalmente em vigor e já temos mais esta confusão, os reguladores devem estar à beira de um ataque de nervos.
---
Este tipo é mesmo corajoso, desafiar a UE a nível nacional, é preciso ter muita ousadia.
Ver originalResponder0
quiet_lurker
· 2h atrás
A Eslováquia está realmente a brincar com o fogo com esta jogada, o MiCA ainda nem foi totalmente implementado e já estão a tentar isto outra vez...
Parece que Bruxelas não está contente com o último movimento de Bratislava. A Comissão Europeia acabou de lançar uma ação legal contra a Eslováquia depois de terem aprovado uma alteração constitucional que basicamente diz "as nossas regras sobrepõem-se às suas regras."
Toda essa questão da soberania nacional versus a legislação da UE? Está a ficar confusa. A alteração da Eslováquia afirma que a sua legislação nacional pode sobrepor-se às regulamentações da UE quando a situação se torna crítica. A Comissão não está a aceitar isso—eles iniciaram procedimentos formais de infração.
Por que isso importa para os entusiastas de cripto? Bem, quando os estados membros da UE começam a jogar duro sobre a hierarquia legal, isso cria incerteza regulatória. Se os governos nacionais podem ignorar seletivamente as diretivas de Bruxelas, coisas como a implementação do MiCA podem ficar... complicadas. Diferentes aplicações, diferentes interpretações, diferentes dores de cabeça em termos de conformidade entre fronteiras.
Veremos como isso se desenrola no Tribunal de Justiça Europeu. Mas é mais um lembrete de que a fragmentação regulatória continua a ser um risco real, mesmo dentro de estruturas supostamente unificadas.