Aqui está algo que vale a pena refletir: as pessoas se adaptam mais lentamente do que a tecnologia evolui. Isso é apenas biologia contra silício.
Mas aqui está a verdadeira questão — quando advogados e médicos fazem juramentos, estão vinculados a estruturas de responsabilidade. E quanto aos sistemas de IA que tomam decisões em finanças, saúde ou mesmo na negociação de criptomoedas? Os algoritmos fazem juramentos? Quem é responsável quando o aprendizado de máquina sai do controle?
Estamos a construir infraestruturas para agentes autónomos em DeFi, mas a estrutura de políticas está muitos passos atrás. Talvez seja hora de parar de tratar a IA como uma ferramenta e começar a tratá-la como uma entidade que necessita de regulamentos tão rigorosos como qualquer profissional licenciado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
UnluckyMiner
· 3h atrás
Como é que um algoritmo pode cumprir a lei? No final das contas, continua a ser uma questão humana.
Ver originalResponder0
GasFeeLover
· 11-21 02:48
A responsabilidade da IA já deveria ter sido colocada na agenda há muito tempo, agora estamos em 2024 e ainda parece que nada aconteceu.
Ver originalResponder0
ser_we_are_early
· 11-21 00:10
Se a IA tiver problemas, quem é que se responsabiliza, caramba? Esse é o verdadeiro problema.
Ver originalResponder0
pvt_key_collector
· 11-21 00:10
A IA realmente deve ser governada em blockchain, caso contrário, quem é responsável pelos bugs?
Ver originalResponder0
JustAnotherWallet
· 11-20 23:52
A IA realmente deveria ser controlada, especialmente na área de DeFi, onde agora está a crescer de forma descontrolada.
Ver originalResponder0
BlockchainDecoder
· 11-20 23:50
De acordo com estudos, o cerne deste problema reside na ambiguidade da responsabilidade – atualmente, os agentes autônomos nas Finanças Descentralizadas não têm uma definição correspondente de personalidade jurídica.
Como um algoritmo pode fazer um juramento? Essa pergunta é absolutamente pertinente. Do ponto de vista técnico, já conseguimos construir contratos inteligentes complexos, mas o quadro de governança ainda está preso a uma era passada; isso não é um problema de atraso, é uma falha estrutural.
Ver originalResponder0
CoffeeNFTs
· 11-20 23:42
A questão se a IA deve ou não ser responsabilizada na blockchain realmente é um gargalo, mas para ser honesto, a velocidade de regulamentação atualmente é mais lenta que uma lesma, mal consegue acompanhar as operações do lado das Finanças Descentralizadas.
Ver originalResponder0
GateUser-2fce706c
· 11-20 23:41
Já dizia que esta onda de governança de IA é a maior oportunidade, e quem ainda está preocupado com os limites de responsabilidade já ficou para trás. Quem conquistar o ponto alto do DeFi+IA primeiro, vence; esta lógica eu já expliquei no ano passado.
Aqui está algo que vale a pena refletir: as pessoas se adaptam mais lentamente do que a tecnologia evolui. Isso é apenas biologia contra silício.
Mas aqui está a verdadeira questão — quando advogados e médicos fazem juramentos, estão vinculados a estruturas de responsabilidade. E quanto aos sistemas de IA que tomam decisões em finanças, saúde ou mesmo na negociação de criptomoedas? Os algoritmos fazem juramentos? Quem é responsável quando o aprendizado de máquina sai do controle?
Estamos a construir infraestruturas para agentes autónomos em DeFi, mas a estrutura de políticas está muitos passos atrás. Talvez seja hora de parar de tratar a IA como uma ferramenta e começar a tratá-la como uma entidade que necessita de regulamentos tão rigorosos como qualquer profissional licenciado.