Um padrão curioso surgiu de uma recente entrevista de rede de negócios. Alguém destacou que o Bitcoin teve ganhos anuais de 50% ao longo de cinco anos, enquanto o MSTR registrou 70% anualmente. Parece impressionante, certo? Mas aqui está o ponto—se você olhar para os últimos doze meses, a imagem muda drasticamente. O Bitcoin está essencialmente estagnado, enquanto o MSTR está enfrentando uma brutal perda de 50%. Por que escolher um período que pinta a imagem mais favorável? Quando você está apresentando desempenho, a realidade recente não deveria importar tanto quanto a glória histórica? Os números não mentem, mas contar histórias de forma seletiva pode realmente enganar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Anon32942
· 12h atrás
Ha, lá vem aquela armadilha de narrativa seletiva de novo, é mesmo um truque antigo... olhar para dados de 5 anos para falar fantástico e depois fingir que não vê o colapso do último ano.
Ver originalResponder0
SorryRugPulled
· 12h atrás
Escolher períodos de tempo, essa armadilha é muito antiga, mostrar dados de 5 anos, calar a boca no último ano, hehe
Ver originalResponder0
DancingCandles
· 12h atrás
A armadilha de mentir seletivamente é algo que se vê demais no mundo crypto, para ser sincero, os dados estão à vista, depende de como você conta a história.
Ver originalResponder0
TooScaredToSell
· 12h atrás
Dizer a verdade é apenas o velho truque de fazer as pessoas de parvas, escolher um período que lhes seja favorável e começar a fazer propaganda, um retorno de 5 anos tão bonito? Então por que no ano passado o MSTR caiu diretamente 50%? Isso não é conversa fiada?
Ver originalResponder0
MEV_Whisperer
· 12h atrás
Dizes bem, esta armadilha já a ouvi demasiadas vezes. Os dados de cinco anos parecem muito bull, mas o resultado do último ano caiu diretamente 50%, isso não é mais do que cegueira seletiva. A queda de 50% do MSTR é que é dinheiro de verdade, a subida de há cinco anos já se dissipou.
Ver originalResponder0
MeaninglessApe
· 13h atrás
Escolher dados de 5 anos tão bonitos, quem não faria isso... mas nos últimos 12 meses foi diretamente decepcionante, isso se chama que tipo de cegueira seletiva?
Um padrão curioso surgiu de uma recente entrevista de rede de negócios. Alguém destacou que o Bitcoin teve ganhos anuais de 50% ao longo de cinco anos, enquanto o MSTR registrou 70% anualmente. Parece impressionante, certo? Mas aqui está o ponto—se você olhar para os últimos doze meses, a imagem muda drasticamente. O Bitcoin está essencialmente estagnado, enquanto o MSTR está enfrentando uma brutal perda de 50%. Por que escolher um período que pinta a imagem mais favorável? Quando você está apresentando desempenho, a realidade recente não deveria importar tanto quanto a glória histórica? Os números não mentem, mas contar histórias de forma seletiva pode realmente enganar.