Um grande banco acabou de conquistar uma vitória contra startups de fintech em uma batalha sobre quem paga pelo acesso aos dados dos clientes. A disputa? Se as empresas de fintech devem pagar taxas para acessar informações de contas de usuários.
Este caso destaca uma tensão crescente: instituições financeiras tradicionais controlando dados Gates versus novos intervenientes a exigir acesso aberto. O tribunal decidiu a favor do jogador tradicional desta vez, estabelecendo um precedente que pode remodelar a forma como o fintech opera.
Pense nisso. Se o acesso aos dados dos clientes tiver um custo, as pequenas empresas de fintech podem ter dificuldades para competir. Isso protege os investimentos em infraestrutura dos bancos ou inibe a inovação? A linha entre compensação justa e controle torna-se rapidamente confusa.
Para aqueles que acompanham o espaço cripto e DeFi, isso é importante. É um lembrete de que a posse e o acesso a dados continuam a ser controversos—mesmo nas finanças tradicionais. Sistemas descentralizados prometem contornar esses jogos de poder completamente, mas as instituições legadas não estão desistindo do controle sem lutar.
Qual é a sua opinião? As fintechs devem pagar, ou o acesso a dados deve ser tratado como um direito básico nas finanças modernas?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BuyHighSellLow
· 23h atrás
Aqui vamos nós de novo, os bancos tradicionais ganharam novamente, as fintechs ainda têm que pagar, essa é a realidade, é apenas um jogo de poder.
Ver originalResponder0
RebaseVictim
· 11-14 16:12
Agora os grandes bancos venceram novamente, mas parece que os dias do fintech ficaram ainda mais difíceis... Se até os dados tiverem que ser pagos, como é que as pequenas startups poderão competir com eles?
Ver originalResponder0
OnlyUpOnly
· 11-14 16:04
Lá vem eles de novo, os antigos bancos a fazerem a armadilha do monopólio... Os dados deviam ser abertos, porque é que têm que cobrar?
Ver originalResponder0
ContractExplorer
· 11-14 15:55
Outra vez a fazer as pessoas de parvas, o TradFi simplesmente não quer que os pequenos jogadores sobrevivam.
Ver originalResponder0
GateUser-bd883c58
· 11-14 15:47
ngl é por isso que todo mundo está correndo para o defi, os jogadores de TradFi seguram os dados com firmeza.
Um grande banco acabou de conquistar uma vitória contra startups de fintech em uma batalha sobre quem paga pelo acesso aos dados dos clientes. A disputa? Se as empresas de fintech devem pagar taxas para acessar informações de contas de usuários.
Este caso destaca uma tensão crescente: instituições financeiras tradicionais controlando dados Gates versus novos intervenientes a exigir acesso aberto. O tribunal decidiu a favor do jogador tradicional desta vez, estabelecendo um precedente que pode remodelar a forma como o fintech opera.
Pense nisso. Se o acesso aos dados dos clientes tiver um custo, as pequenas empresas de fintech podem ter dificuldades para competir. Isso protege os investimentos em infraestrutura dos bancos ou inibe a inovação? A linha entre compensação justa e controle torna-se rapidamente confusa.
Para aqueles que acompanham o espaço cripto e DeFi, isso é importante. É um lembrete de que a posse e o acesso a dados continuam a ser controversos—mesmo nas finanças tradicionais. Sistemas descentralizados prometem contornar esses jogos de poder completamente, mas as instituições legadas não estão desistindo do controle sem lutar.
Qual é a sua opinião? As fintechs devem pagar, ou o acesso a dados deve ser tratado como um direito básico nas finanças modernas?