#美国ADP就业数据表现超出市场预期 $ETH Recentemente vi um caso impressionante que me fez reavaliar as configurações de segurança da minha carteira. O Chen Zhi, do Camboja, tinha em mãos 130.000 BTC — que, ao preço atual, equivale a cerca de 15 bilhões de dólares — mas a forma como gerenciava a chave privada era desastrosa. Ele simplesmente deixou a chave secreta exposta em um sistema antigo do pool de mineração, sem usar a frase mnemónica, carteira de hardware ou soluções de multiassinatura, que são proteções básicas. No final, as autoridades acabaram por arrombar a carteira, isso é o que eu chamo de "uma volta ao passado".

Para ser sincero, o protocolo em si não tem problemas, é puramente uma tragédia humana. Algumas pessoas dizem que ele pode não querer migrar, mas tem medo de agir - afinal, o valor é demasiado exagerado, e qualquer movimento na cadeia atrairá a atenção de toda a rede, como uma fogueira acesa de repente na escuridão.

Nós, jogadores comuns, não precisamos nos preocupar tanto. Com volumes de dezenas de milhares a centenas de milhares de dólares, ainda não é suficiente para atrair recursos de quebra "de nível de equipe nacional". Mas as regras ainda devem ser seguidas: uma vez que os fundos cresçam, é necessário transferir para uma carteira de hardware, mudar o endereço da carteira quente quando necessário e revogar autorizações quando necessário, assim como fazer uma grande limpeza em casa regularmente, para não deixar riscos se acumularem.

Quanto à "teoria da ameaça dos computadores quânticos" que algumas pessoas temem - quando isso acontecer, é provável que o sistema financeiro tradicional colapse primeiro, pois os seus padrões de criptografia podem não ser tão sólidos quanto os nossos. Além disso, as principais blockchains já incorporaram planos de atualização em seus roteiros; as ferramentas criptográficas devem evoluir quando necessário, não ficarão paradas esperando para serem quebradas.