O dinheiro sempre teve fronteiras. O dólar pertence aos Estados Unidos, o euro pertence à União Europeia e o renminbi tem o respaldo do Banco Central. Quer fazer transferências internacionais? Então você precisa passar pelo banco, aceitando as regras do país soberano. A suposição subjacente a essa lógica é muito simples: o fluxo de valor deve ser completado com verificação dentro do sistema financeiro do país.

Mas a tecnologia está a abalar os alicerces dessa suposição.

As moedas estáveis tornaram-se ferramentas de liquidação universais, e a confirmação na cadeia é muito mais rápida do que nos bancos tradicionais. A liquidação, aos poucos, deixa de depender do sistema soberano. O dinheiro continua a ser o mesmo dinheiro, apenas contorna o intermediário que é o Estado.

A globalização das finanças tradicionais é essencialmente uma expansão centralizada. Swift, CHIPS, Visa e MasterCard constituem a rede neural das finanças mundiais, onde cada transferência transfronteiriça deve retornar a esses nós para a reconciliação e liquidação. Os países desempenham um papel duplo nessa estrutura: são tanto guardiões da segurança quanto controladores do acesso.

A aparição da blockchain fez com que este equilíbrio fosse rompido pela primeira vez. A camada de liquidação descentralizada substituiu as instituições financeiras por lógica de código e o consentimento de rede pelo licenciamento de acesso. O fluxo de fundos não precisa mais da validação de coordenadas geográficas, isso não é apenas uma atualização do método de pagamento, mas sim um experimento de desnacionalização do sistema de liquidação.

Antigamente, os Estados soberanos controlavam o fluxo de fundos por meio da política monetária. Agora, as rotas técnicas de fundos globais mudaram, e a influência da soberania também está sendo reconfigurada. A questão central da liquidação passou de "quem detém o poder de liquidação" para "quem controla os nós da rede". O design da arquitetura do Plasma surgiu nesse contexto de transferência de poder.