Acabei de ler sobre outro hack de criptomoeda - parece que estão a tornar-se eventos semanais nos dias de hoje. Aparentemente, algum atacante astuto conseguiu explorar o cofre de investimento USD0++ da Usual para uns impressionantes $43K. Não é o maior roubo que já vi, mas mesmo assim... estas vulnerabilidades continuam a surgir como um jogo de golpear topos em DeFi.
O hacker encontrou uma fraqueza no processo de descompactação de USD0++ em USD0 antes de o depositar no fundo de investimento. Oportunidade clássica de arbitragem que alguém com know-how técnico não poderia resistir. Estou a ficar cansado destas declarações "nenhum fundo de utilizador foi afetado" - quero dizer, ótimo, mas o protocolo ainda foi drenado de $43K! Isso é dinheiro real que poderia ter gerado retornos.
O que é frustrante é ver esses protocolos serem lançados com vulnerabilidades de código óbvias que qualquer auditor decente deveria detectar. A exploração do método limitado nem é particularmente sofisticada - é o tipo de coisa que um controle de qualidade básico deveria identificar.
A equipa Usual está a fazer boa figura, afirmando que o seu "protocolo central permanece operacional" e prometendo que o cofre será "reativado em breve." Sim, logo depois de taparem o buraco por onde o hacker passou com um camião! Pergunto-me quantos investidores voltarão a confiar os seus fundos lá.
É por isso que mantenho a maior parte das minhas posses em armazenamento a frio. Entre explorações, hacks e "ataques de arbitragem" ( que é apenas uma maneira sofisticada de dizer "alguém encontrou uma brecha" ), confiar nesses novos protocolos parece um jogo.
Pelo menos isso não foi mais um hack de nove dígitos. Pequenas misericórdias no velho oeste das criptomoedas, suponho.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Relatórios Usuais $43,000 Arbitragem Ataque ao Cofrão de Investimento
Acabei de ler sobre outro hack de criptomoeda - parece que estão a tornar-se eventos semanais nos dias de hoje. Aparentemente, algum atacante astuto conseguiu explorar o cofre de investimento USD0++ da Usual para uns impressionantes $43K. Não é o maior roubo que já vi, mas mesmo assim... estas vulnerabilidades continuam a surgir como um jogo de golpear topos em DeFi.
O hacker encontrou uma fraqueza no processo de descompactação de USD0++ em USD0 antes de o depositar no fundo de investimento. Oportunidade clássica de arbitragem que alguém com know-how técnico não poderia resistir. Estou a ficar cansado destas declarações "nenhum fundo de utilizador foi afetado" - quero dizer, ótimo, mas o protocolo ainda foi drenado de $43K! Isso é dinheiro real que poderia ter gerado retornos.
O que é frustrante é ver esses protocolos serem lançados com vulnerabilidades de código óbvias que qualquer auditor decente deveria detectar. A exploração do método limitado nem é particularmente sofisticada - é o tipo de coisa que um controle de qualidade básico deveria identificar.
A equipa Usual está a fazer boa figura, afirmando que o seu "protocolo central permanece operacional" e prometendo que o cofre será "reativado em breve." Sim, logo depois de taparem o buraco por onde o hacker passou com um camião! Pergunto-me quantos investidores voltarão a confiar os seus fundos lá.
É por isso que mantenho a maior parte das minhas posses em armazenamento a frio. Entre explorações, hacks e "ataques de arbitragem" ( que é apenas uma maneira sofisticada de dizer "alguém encontrou uma brecha" ), confiar nesses novos protocolos parece um jogo.
Pelo menos isso não foi mais um hack de nove dígitos. Pequenas misericórdias no velho oeste das criptomoedas, suponho.