Tenho acompanhado esta tendência de conformidade com o ISO 20022 com sentimentos mistos. Embora todos estejam a celebrar estas criptomoedas "amigas dos bancos", não consigo deixar de me perguntar se não estamos apenas a assistir ao espírito rebelde original da blockchain a ser domesticado pelos mesmos senhores financeiros que deveria ter vindo a perturbar.
XRP, Cardano, Quant, Algorand... estão todos correndo para se tornarem os "meninos bons" do crypto, conformando-se ansiosamente ao padrão ISO 20022 para poderem se dar bem com os bancos. Claro, soa impressionante no papel - "integração perfeita com sistemas financeiros tradicionais" e todo esse jargão corporativo. Mas deixe-me dizer o que realmente está acontecendo: esses projetos estão se curvando às finanças centralizadas.
Tomemos o XRP como exemplo. O seu principal argumento de venda é ser a moeda de ponte para a RippleNet, ajudando os bancos a mover dinheiro mais rapidamente. Sim, é rápido, com transações em 3-5 segundos, mas a que custo? Eles basicamente se tornaram o pequeno ajudante dos bancos. O mesmo com o Cardano - toda essa rigor acadêmico apenas para garantir que os bancos se sintam confortáveis? Vamos lá.
Tentei usar o Stellar no mês passado para alguns pagamentos transfronteiriços, e embora tenha sido mais rápido do que uma transferência bancária, toda a experiência parecia uma versão leve de blockchain. Está a sacrificar a verdadeira descentralização em troca da aceitação institucional.
O mercado parece obcecado em saber qual criptomoeda receberá primeiro o selo de aprovação dos bancos. A Hedera com suas mais de 10.000 transações por segundo e a IOTA com suas sofisticadas integrações de IoT - são tecnicamente impressionantes, mas claramente projetadas para fazer com que as corporações se sintam seguras, em vez de empoderar os usuários individuais.
O que aconteceu aos dias em que as criptomoedas eram sobre escapar do sistema bancário, e não sobre juntarem-se a ele? Estas moedas ISO estão essencialmente a dizer "por favor, regulem-nos, vamos comportar-nos!"
A XDC Network pode ser a mais transparente sobre suas ambições corporativas - literalmente construída para financiamento comercial e cadeias de suprimentos. O site deles pode muito bem dizer "adoramos bancos!"
Não me interpretem mal - a interoperabilidade tem valor. Mas quando vejo esses projetos a correr para cumprir padrões criados pelo próprio sistema que deveriam revolucionar, pergunto-me se estamos a assistir à venda da alma do cripto, pedaço por pedaço.
Até 2025, estas redes em conformidade com a ISO podem dominar o mercado. A questão é saber se isso representa progresso ou capitulação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Moedas ISO 20022: Os Favoritos Cripto dos Bancos ou Apenas Vendas Corporativas?
Tenho acompanhado esta tendência de conformidade com o ISO 20022 com sentimentos mistos. Embora todos estejam a celebrar estas criptomoedas "amigas dos bancos", não consigo deixar de me perguntar se não estamos apenas a assistir ao espírito rebelde original da blockchain a ser domesticado pelos mesmos senhores financeiros que deveria ter vindo a perturbar.
XRP, Cardano, Quant, Algorand... estão todos correndo para se tornarem os "meninos bons" do crypto, conformando-se ansiosamente ao padrão ISO 20022 para poderem se dar bem com os bancos. Claro, soa impressionante no papel - "integração perfeita com sistemas financeiros tradicionais" e todo esse jargão corporativo. Mas deixe-me dizer o que realmente está acontecendo: esses projetos estão se curvando às finanças centralizadas.
Tomemos o XRP como exemplo. O seu principal argumento de venda é ser a moeda de ponte para a RippleNet, ajudando os bancos a mover dinheiro mais rapidamente. Sim, é rápido, com transações em 3-5 segundos, mas a que custo? Eles basicamente se tornaram o pequeno ajudante dos bancos. O mesmo com o Cardano - toda essa rigor acadêmico apenas para garantir que os bancos se sintam confortáveis? Vamos lá.
Tentei usar o Stellar no mês passado para alguns pagamentos transfronteiriços, e embora tenha sido mais rápido do que uma transferência bancária, toda a experiência parecia uma versão leve de blockchain. Está a sacrificar a verdadeira descentralização em troca da aceitação institucional.
O mercado parece obcecado em saber qual criptomoeda receberá primeiro o selo de aprovação dos bancos. A Hedera com suas mais de 10.000 transações por segundo e a IOTA com suas sofisticadas integrações de IoT - são tecnicamente impressionantes, mas claramente projetadas para fazer com que as corporações se sintam seguras, em vez de empoderar os usuários individuais.
O que aconteceu aos dias em que as criptomoedas eram sobre escapar do sistema bancário, e não sobre juntarem-se a ele? Estas moedas ISO estão essencialmente a dizer "por favor, regulem-nos, vamos comportar-nos!"
A XDC Network pode ser a mais transparente sobre suas ambições corporativas - literalmente construída para financiamento comercial e cadeias de suprimentos. O site deles pode muito bem dizer "adoramos bancos!"
Não me interpretem mal - a interoperabilidade tem valor. Mas quando vejo esses projetos a correr para cumprir padrões criados pelo próprio sistema que deveriam revolucionar, pergunto-me se estamos a assistir à venda da alma do cripto, pedaço por pedaço.
Até 2025, estas redes em conformidade com a ISO podem dominar o mercado. A questão é saber se isso representa progresso ou capitulação.