RIPPLE vs. JUDGE TORRES: O Circo Jurídico Continua

O drama judicial entre a Ripple e a juíza Analisa Torres tomou outro rumo ridículo em 18 de maio. Tenho assistido a esta novela legal a desenrolar-se, e francamente, está a ficar mais absurda a cada dia.

Então, aqui está o que aconteceu: A SEC finalmente desistiu e retirou seu caso contra a Ripple (já era hora), e a Ripple cancelou seu recurso cruzado. Tudo parecia resolvido - a Ripple pagaria $50 milhões em vez de $125 milhões, e todos poderiam seguir em frente com suas vidas.

Mas NÃO! A juíza Torres teve que mostrar sua força judicial e negar o acordo! Por quê? Por causa de uma tecnicalidade processual chamada "Regra 60" que não foi devidamente seguida. Você está brincando comigo?

A juíza escreveu realmente que negaria o seu pedido por ser "procedimentalmente inadequado" - mesmo que a jurisdição fosse restaurada ao seu tribunal. Falar em ser pedante! Isto parece alguém à procura deliberada de razões para manter este pesadelo.

Um "especialista" legal chamado Fred Rispoli afirma que eles só precisam reapresentar usando o padrão correto, mas não estou a contar com isso. Lendo nas entrelinhas, parece que Torres está a forçar a Ripple e a SEC a implorar mais antes de ela conceder a sua aprovação real.

Essa bobagem processual é exatamente o motivo pelo qual a BlackRock arquivou o ETF XRP Cash. Eles não são estúpidos - por que se meter nessa armadilha legal quando a Torres pode decidir na próxima semana que todos precisam ficar em uma perna só enquanto recitam códigos legais de trás para frente?

A situação toda cheira a burocracia e jogos de poder. Entretanto, o XRP está a $2.88, em queda de 0.35%, enquanto os investidores em criptomoedas assistem impotentes enquanto os seus investimentos oscilam com cada capricho judicial.

É pedir demais uma resolução limpa? Aparentemente sim. Em vez disso, assistimos a mais um capítulo da saga sem fim de Ripple contra a Juíza Torres, onde os únicos vencedores são os advogados que cobram por hora.