Tenho observado esta chamada "revolução" GameFi com uma boa dose de ceticismo. Claro, os números parecem impressionantes no papel - carteiras ativas no topo dos setores de criptomoedas e toda essa conversa - mas sejamos realistas sobre o que está a acontecer aqui.
Após uma queda acentuada em 2022 e na maior parte de 2023, o público do GameFi está desesperado para nos convencer de que DESTA vez é diferente. O aumento de 20x do BigTime em dois dias? Clássico esquema de pump and dump de criptomoedas, se me perguntarem. Já vi este filme antes.
O que realmente me incomoda é como todos de repente estão agindo como se ter "infraestrutura blockchain especializada" resolvesse todos os problemas que atormentavam esses jogos antes. Immutable, Ronin Network - estes são apenas mais camadas de complexidade em cima de jogos que, fundamentalmente, não são tão divertidos de jogar.
E não me façam começar a falar sobre esses gigantes dos jogos Web2 que estão a entrar. Ubisoft, Zynga, Square, Nexon - eles cheiram dinheiro, não inovação. Os seus jogos tradicionais já exploram os jogadores com microtransações. Adicionar blockchain é apenas a sua nova forma de extrair valor enquanto fingem "capacitar" os jogadores.
O capital de risco que flui para este espaço é ridículo. $100 milhões para MapleStoryUniverse? $54 milhões para Futureverse? Isto cheira a 2021 outra vez - atirar quantias obscenas de dinheiro a qualquer coisa com "blockchain" e "game" no mesmo pitch deck.
Eu joguei a maioria desses chamados sucessos de GameFi. A jogabilidade é medíocre, no melhor dos casos, totalmente subordinada à tokenomics projetada para extrair o máximo valor dos jogadores. O modelo "play-to-earn" cria inevitavelmente economias insustentáveis que colapsam assim que o crescimento de novos jogadores desacelera.
Veja os gráficos de IMX e RONIN - mal inspiram confiança. O padrão típico: grandes promessas, aumento inicial, sangria lenta à medida que a realidade se instala.
Talvez eu esteja errado. Talvez 2024 realmente seja o ano em que o GameFi se destaca com jogos realmente divertidos que usam blockchain, em vez de experiências econômicas disfarçadas de jogos. Mas estive em cripto tempo suficiente para reconhecer quando a empolgação excede a realidade.
Meu conselho? Espere por jogos que você realmente gosta de jogar antes de investir. Os melhores investimentos em jogos sempre foram em experiências que as pessoas realmente desejam, e não em economias artificiais sustentadas por capital de risco e especulação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A Máquina de Hype do GameFi - Devemos Realmente Investir?
Tenho observado esta chamada "revolução" GameFi com uma boa dose de ceticismo. Claro, os números parecem impressionantes no papel - carteiras ativas no topo dos setores de criptomoedas e toda essa conversa - mas sejamos realistas sobre o que está a acontecer aqui.
Após uma queda acentuada em 2022 e na maior parte de 2023, o público do GameFi está desesperado para nos convencer de que DESTA vez é diferente. O aumento de 20x do BigTime em dois dias? Clássico esquema de pump and dump de criptomoedas, se me perguntarem. Já vi este filme antes.
O que realmente me incomoda é como todos de repente estão agindo como se ter "infraestrutura blockchain especializada" resolvesse todos os problemas que atormentavam esses jogos antes. Immutable, Ronin Network - estes são apenas mais camadas de complexidade em cima de jogos que, fundamentalmente, não são tão divertidos de jogar.
E não me façam começar a falar sobre esses gigantes dos jogos Web2 que estão a entrar. Ubisoft, Zynga, Square, Nexon - eles cheiram dinheiro, não inovação. Os seus jogos tradicionais já exploram os jogadores com microtransações. Adicionar blockchain é apenas a sua nova forma de extrair valor enquanto fingem "capacitar" os jogadores.
O capital de risco que flui para este espaço é ridículo. $100 milhões para MapleStoryUniverse? $54 milhões para Futureverse? Isto cheira a 2021 outra vez - atirar quantias obscenas de dinheiro a qualquer coisa com "blockchain" e "game" no mesmo pitch deck.
Eu joguei a maioria desses chamados sucessos de GameFi. A jogabilidade é medíocre, no melhor dos casos, totalmente subordinada à tokenomics projetada para extrair o máximo valor dos jogadores. O modelo "play-to-earn" cria inevitavelmente economias insustentáveis que colapsam assim que o crescimento de novos jogadores desacelera.
Veja os gráficos de IMX e RONIN - mal inspiram confiança. O padrão típico: grandes promessas, aumento inicial, sangria lenta à medida que a realidade se instala.
Talvez eu esteja errado. Talvez 2024 realmente seja o ano em que o GameFi se destaca com jogos realmente divertidos que usam blockchain, em vez de experiências econômicas disfarçadas de jogos. Mas estive em cripto tempo suficiente para reconhecer quando a empolgação excede a realidade.
Meu conselho? Espere por jogos que você realmente gosta de jogar antes de investir. Os melhores investimentos em jogos sempre foram em experiências que as pessoas realmente desejam, e não em economias artificiais sustentadas por capital de risco e especulação.