Eu tenho explorado esta coisa dos NFTs Holograph e, honestamente? É ao mesmo tempo fascinante e um pouco ridículo. Esta "primeira edição aberta multichain" que estão a promover parece outra tentativa desesperada de dar vida ao mercado de NFTs. Mas darei crédito onde é devido - a abordagem multichain é realmente inteligente.
Deixe-me explicar do meu ponto de vista como alguém que já viu muitos projetos de blockchain "revolucionários" surgirem e desaparecerem. A plataforma da Holograph permite que artistas mintem estes NFTs de edição aberta simultaneamente em Ethereum, BNB, Polygon e Avalanche. Isso é realmente útil - não há mais ficar preso em um único ecossistema.
Eles também recrutaram alguns pesos pesados - Dan Witz ( essa colaboração com a Dior lhe dá muita credibilidade ), Spacebrat e Amber Vittoria. Foi uma jogada inteligente trazer artistas estabelecidos em vez de cripto-irmãos fazendo arte em pixel.
O que realmente me incomoda, no entanto, é a linguagem de marketing pretensiosa. "Transformar o mundo da arte"? Por favor. O mundo da arte não está exatamente implorando por mais NFTs. E tornar a coleta "mais inclusiva" enquanto ainda exige carteiras de cripto e conhecimento em blockchain? Isso é um exagero.
Eu tenho observado o ETH pairar em torno de $4K e o BNB perto de $970 recentemente, então esses projetos estão sendo lançados em um mercado relativamente estável. Mas eu me pergunto quantos colecionadores realmente se importam com as capacidades cross-chain em vez de apenas querer revendê-los para lucro.
A janela de cunhagem de 48 horas para a peça de Witz cria aquele clássico efeito FOMO. Eles estão a fabricar escassez através do tempo em vez do tamanho da edição - truque psicológico inteligente, mas transparente como o diabo.
Em resumo: aplicação tecnológica interessante, mas não vamos fingir que isto é uma revolução artística. Apenas mais uma forma de as plataformas extrair taxas enquanto prometem aos artistas uma exposição mais ampla. A verdadeira questão é saber se alguma destas terá valor além do ciclo inicial de entusiasmo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Eu tenho explorado esta coisa dos NFTs Holograph e, honestamente? É ao mesmo tempo fascinante e um pouco ridículo. Esta "primeira edição aberta multichain" que estão a promover parece outra tentativa desesperada de dar vida ao mercado de NFTs. Mas darei crédito onde é devido - a abordagem multichain é realmente inteligente.
Deixe-me explicar do meu ponto de vista como alguém que já viu muitos projetos de blockchain "revolucionários" surgirem e desaparecerem. A plataforma da Holograph permite que artistas mintem estes NFTs de edição aberta simultaneamente em Ethereum, BNB, Polygon e Avalanche. Isso é realmente útil - não há mais ficar preso em um único ecossistema.
Eles também recrutaram alguns pesos pesados - Dan Witz ( essa colaboração com a Dior lhe dá muita credibilidade ), Spacebrat e Amber Vittoria. Foi uma jogada inteligente trazer artistas estabelecidos em vez de cripto-irmãos fazendo arte em pixel.
O que realmente me incomoda, no entanto, é a linguagem de marketing pretensiosa. "Transformar o mundo da arte"? Por favor. O mundo da arte não está exatamente implorando por mais NFTs. E tornar a coleta "mais inclusiva" enquanto ainda exige carteiras de cripto e conhecimento em blockchain? Isso é um exagero.
Eu tenho observado o ETH pairar em torno de $4K e o BNB perto de $970 recentemente, então esses projetos estão sendo lançados em um mercado relativamente estável. Mas eu me pergunto quantos colecionadores realmente se importam com as capacidades cross-chain em vez de apenas querer revendê-los para lucro.
A janela de cunhagem de 48 horas para a peça de Witz cria aquele clássico efeito FOMO. Eles estão a fabricar escassez através do tempo em vez do tamanho da edição - truque psicológico inteligente, mas transparente como o diabo.
Em resumo: aplicação tecnológica interessante, mas não vamos fingir que isto é uma revolução artística. Apenas mais uma forma de as plataformas extrair taxas enquanto prometem aos artistas uma exposição mais ampla. A verdadeira questão é saber se alguma destas terá valor além do ciclo inicial de entusiasmo.