Chefe dos Grammys Abraça a IA na Música, Mas a Que Custo?

Observei com uma mistura de fascínio e inquietação enquanto Harvey Mason Jr., o CEO da Recording Academy, defende audaciosamente a entrada da IA nas nossas sagradas cerimônias dos Grammy. Embora afirme ainda valorizar a "criatividade humana", suas ações contam uma história diferente.

Para os Grammys de 2024, estão permitindo que a música assistida por IA compete. Claro, estão traçando uma linha arbitrária onde obras "predominantemente de IA" não se qualificarão, mas quem está realmente policiando isso? Estão confiando em um "sistema de honra" onde os artistas simplesmente declaram seu uso de IA. Sim, porque músicos e produtores nunca contornaram regras para vantagem competitiva antes!

A justificação parece-me vazia. Mason argumenta que seria "injusto" descredibilizar o trabalho apenas porque a IA ajudou. Mas não é isso que os Grammys deveriam representar? Reconhecer a REALIZAÇÃO HUMANA? Passei anos em estúdios a ver artistas a despejarem as suas almas na música - agora estamos a dizer que uma aproximação feita por uma máquina merece o mesmo reconhecimento?

O que realmente está a acontecer é que a Academia de Gravação não quer parecer antiquada. Enquanto escritores e atores de Hollywood fazem greve contra a exploração da IA, a indústria da música está a estender o tapete vermelho. Mason fala sobre "supervisão adequada" e "compensação justa", mas estas parecem promessas vazias sem regras concretas.

Eu já vi como a tecnologia já transformou a produção musical. Correção de afinação, quantização de batidas - estamos a caminho disso há anos. Mas há uma diferença enorme entre ferramentas que melhoram a criatividade humana e sistemas que podem gerar composições inteiras ou performances vocais.

A Academia de Gravação afirma que irá "avaliar o impacto" e "ajustar se necessário." Tradução: eles esperarão até que o dano esteja feito. Entretanto, inúmeros artistas humanos aspirantes competirão contra produções aprimoradas por algoritmos.

Talvez eu esteja apenas sendo cínico, mas quando Mason fala de "celebrar a excelência humana" enquanto simultaneamente abre portas para a dominação da IA, parece menos progresso e mais rendição. Os Grammys podem pensar que estão sendo progressistas, mas estão apostando com a própria alma da criação musical.